無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保是業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，全國(guó)首創(chuàng)通過(guò)微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)社保自由繳時(shí)代。

　　2014年6月2日15時(shí)40分，未取得駕駛資格的被告廖軍駕駛被告童華所有的小型轎車(chē)在該縣大鯨港鎮(zhèn)廣場(chǎng)水泥路上倒車(chē)時(shí)，因未察明車(chē)后情況，將車(chē)后的環(huán)衛(wèi)工人張強(qiáng)忠撞倒，造成張死亡的道路交通事故。因索賠無(wú)果，受害人張強(qiáng)忠的親屬向安鄉(xiāng)縣人民法院提起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛訴訟，法院依法判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人親屬各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。判決生效后，保險(xiǎn)公司于2014年10月27日支付了受害人親屬保險(xiǎn)金120000元。其后，保險(xiǎn)公司向無(wú)證駕駛?cè)肆诬娂败?chē)主童華主張行使追償權(quán)，要求二被告返還其已支付的120000元保險(xiǎn)金。廖軍及童華均拒絕返還，保險(xiǎn)公司遂將二被告訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持……。被告廖軍未取得駕駛資格，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故，是直接侵權(quán)人；被告童華作為參保車(chē)輛所有人，將車(chē)輛出借給無(wú)駕駛資格的人員駕駛，可見(jiàn)其對(duì)自有車(chē)輛疏于管理，屬于未盡管理、注意義務(wù)的車(chē)輛所有人，是涉案交通事故的間接侵權(quán)人。二被告作為共同侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付的120000元保險(xiǎn)金承擔(dān)連帶返還責(zé)任，遂做出上述判決。（文中均系化名）

　　【法官提示】

　　機(jī)動(dòng)車(chē)主購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的主要目的是在發(fā)生道路交通事故后轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，但在出現(xiàn)以下三種嚴(yán)重違法行為的情形下，保險(xiǎn)公司在理賠后依法對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)：1、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；2、醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；3、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。在這三種情形中，保險(xiǎn)公司僅是墊付受害人的賠償款，其后，保險(xiǎn)公司是可以向侵權(quán)人主張返還的。只有這樣，才能對(duì)法律禁止的嚴(yán)重違法行為起到應(yīng)有的懲戒作用，保障廣大司機(jī)及行人的出行安全。

　　所以，車(chē)主在出借車(chē)輛時(shí)，應(yīng)該仔細(xì)詢(xún)問(wèn)、審查借車(chē)人是否持有合法有效的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，切不可因嫌麻煩或是礙于親戚朋友情面而忽略審查，以免出現(xiàn)上述案例中的情況。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900