無憂保早報(bào)：通過中國人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對(duì)安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。

　　爭議焦點(diǎn)

　　本案爭議焦點(diǎn)有三個(gè)：一是高速公路公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？二是牧羊人是否承擔(dān)責(zé)任？三是大貨車與小轎車之間的責(zé)任如何劃分？以及本案涉及的保險(xiǎn)賠償問題。

　　法理分析

　　一、高速公路公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

　　1.高速公路應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

　　本案中肇事車輛經(jīng)過高速公路公司允許進(jìn)入高速公路，雙方形成了有償使用高速公路的服務(wù)合同關(guān)系。司機(jī)享有使用符合高速公路標(biāo)準(zhǔn)的道路并安全通過的權(quán)利，高速公路公司作為高速公路的經(jīng)營管理者，應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)高速公路路面及沿線相關(guān)防護(hù)設(shè)施進(jìn)行日常檢查、維護(hù)，保證高速公路正常通行的義務(wù)。由于高速公路公司疏于管理，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并趕走闖進(jìn)高速公路上的三只羊，導(dǎo)致車損人亡的慘劇發(fā)生，因此高速公路公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　關(guān)于高速公路上“隔離柵”的設(shè)置，交通部2006年發(fā)布的《公路交通安全設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范》中有著非常明確的規(guī)定，包括“隔離柵”設(shè)置的位置、高度等。做出如此詳盡的規(guī)定，就是為了防止行人、非機(jī)動(dòng)車、牲畜等闖入公路及非法侵占公路用地。羊能輕易越過“隔離柵”進(jìn)入高速公路，相關(guān)人員應(yīng)對(duì)此段路況進(jìn)行勘測，看此地“隔離柵”的設(shè)置是否符合規(guī)定。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《交通事故司法解釋》)第九條規(guī)定：“因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。”根據(jù)該規(guī)定，高速公路公司要想不承擔(dān)責(zé)任，必須證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)。

　　2.投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)后的賠償責(zé)任

　　假如高速公路公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司是否理賠呢？公眾責(zé)任保險(xiǎn)是指在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單明細(xì)表中列明的地點(diǎn)范圍內(nèi)依法從事生產(chǎn)、經(jīng)營等活動(dòng)以及由于意外事故造成下列損失或費(fèi)用，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。其中一項(xiàng)是第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。在本案中，高速公路公司是投保人，也是被保險(xiǎn)人，四人死亡以及車輛的損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。另外，在公眾責(zé)任險(xiǎn)中往往設(shè)有特約條款，其中牲畜上路、車輛掉頭等造成車輛和人員損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任也屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?。所以，如果雙方有這方面的特殊約定，那毫無疑問，能得到保險(xiǎn)賠償。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900