無憂保住房公積金早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　新華社呼和浩特1月18日專電(“中國網(wǎng)事”湯計(jì) 張麗娜) 一個(gè)從事新聞工作幾十年的老報(bào)人，在花甲之年與曾經(jīng)的“搶劫犯”一起鼓搗網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)虛假信息，把伊利股份在“除權(quán)日”砸到了跌停板，也使自己受到法律制裁。1月17日，原《內(nèi)蒙古商報(bào)》社社長李某某因故意編造、傳播對證券交易有影響的虛假信息，擾亂證券市場，造成了嚴(yán)重后果，被呼和浩特市回民區(qū)人民法院一審判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金3萬元。

　　伊利股份“除權(quán)日”突遭網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)襲擊

　　2011年6月10日，星期五，是伊利股份進(jìn)行公積金轉(zhuǎn)增股份“10轉(zhuǎn)贈(zèng)10股”的股權(quán)登記日。當(dāng)日的上證指數(shù)開盤2696.13點(diǎn)，收盤2705.14點(diǎn)，上漲0.07%，成交量是839.7億元；伊利股份的開盤價(jià)是35.69元，收盤價(jià)為36.17元，上漲1.37元，成交量是1.996億元。當(dāng)日伊利股份的市值為289.1億元，伊利股份的證券交易走勢無異常。

　　但是，投資者們怎么也不會(huì)想到，就在他們?yōu)?a href="http://www.kcuv.cn/gongjijin/">公積金轉(zhuǎn)增股份“10轉(zhuǎn)贈(zèng)10股”偷著樂的時(shí)候，一份長達(dá)萬字的張三林舉報(bào)伊利高管的帖子上網(wǎng)，題目為《內(nèi)幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》。這份材料一開始便說：“我張三林鄭重申明，以下內(nèi)容屬實(shí)，并為此承擔(dān)全部責(zé)任?！本W(wǎng)帖還說，自2005年以來，伊利高管層采取各種非法手段，把企業(yè)當(dāng)金礦，瘋狂斂財(cái)……

　　2011年6月13日(星期一)，正是伊利股份公積金轉(zhuǎn)增股份“10轉(zhuǎn)贈(zèng)10股”的除權(quán)日。張三林網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)帖在互聯(lián)網(wǎng)迅速散播，很快形成了網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴。當(dāng)日，上證指數(shù)開盤上漲0.18%，“伊利股份”開盤后低開至17.79元，瞬間沖高至漲停板19.90元，緊接著在張三林舉報(bào)帖的作用下，伊利股份被不明真相的恐慌拋盤打壓在跌停板上(下跌9.98%)。6月14日，伊利股份發(fā)布臨時(shí)停牌公告，避免了事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　“老報(bào)人”與曾經(jīng)的“搶劫犯”一起操作驚人網(wǎng)帖

　　伊利股份在發(fā)布臨時(shí)停牌公告的同時(shí)，向呼和浩特市公安局開發(fā)區(qū)分局報(bào)了案。隨著警方對張三林網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)案調(diào)查的步步深入，令人大吃一驚的是：案件的幕后推手居然是《內(nèi)蒙古商報(bào)》社原社長李某某。

　　原《內(nèi)蒙古商報(bào)》社社長李某某，1951年1月12日出生，從事新聞工作30余年。與李某某同時(shí)被捕的有深圳市福龍科技有限公司總經(jīng)理張某某，深圳市三潤科技有限公司經(jīng)理周某和刑滿釋放人員姜某。“除了張三林在逃，涉案人員全部歸案?！本接嘘P(guān)辦案人員說。

　　據(jù)了解，張三林原系內(nèi)蒙古自治區(qū)工會(huì)的退休人員，2004年，67歲的張三林因卷入伊利原董事長鄭俊懷挪用公款案被檢察機(jī)關(guān)調(diào)查。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人在談及該網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)案時(shí)說，在虛假信息中提到伊利現(xiàn)任高管在2004年前有經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)際檢方在2004年底調(diào)查伊利原董事長鄭俊懷案件時(shí)，就對現(xiàn)任高管都進(jìn)行過調(diào)查，證明現(xiàn)任高管沒有經(jīng)濟(jì)問題。

　　據(jù)呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院的公訴材料，2011年2月，張三林請求被告人李某某在《內(nèi)蒙古商報(bào)》網(wǎng)站發(fā)一份匿名材料，內(nèi)容是詆毀伊利集團(tuán)公司及其管理層的虛假信息。同年3月，李某某將張三林提供的一個(gè)U盤與材料郵寄給了被告人張某某，讓其發(fā)在《澳門商報(bào)》網(wǎng)站上，并要求散布到互聯(lián)網(wǎng)上。李某某以合作辦網(wǎng)站說服張某某幫忙，張三林也許諾事成之后給5萬元獎(jiǎng)勵(lì)。同年5月，張某某又找到被告人周某，讓其在6月13日前發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上，張承諾事成之后給周4.6萬元，并讓其以技術(shù)入股的方式參與《內(nèi)蒙古商報(bào)》網(wǎng)站的合作事宜。同年6月8日至9日，被告人周某在某網(wǎng)站上分別注冊了“tiie1e2011”和“大漠堂主”兩個(gè)號并用這兩個(gè)號將詆毀伊利集團(tuán)公司及其管理層的虛假信息發(fā)到了網(wǎng)上。

　　匿名帖上網(wǎng)后沒有引起網(wǎng)民關(guān)注，卻被一個(gè)曾經(jīng)的搶劫犯姜某嗅出了銅臭。姜某，男，1982年出生，四川省通江縣人。1999年因犯搶劫罪被重慶市九龍坡區(qū)法院判處有期徒刑7年，2005年刑滿釋放后注冊了一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)”網(wǎng)名，穿著“馬甲”在互聯(lián)網(wǎng)上四處煽風(fēng)點(diǎn)火。姜某看到詆毀伊利的匿名帖子后，便與被告人周某聯(lián)系：給3000元宣傳費(fèi)，就可以幫助炒作。周某通過網(wǎng)上交易和QQ將3000元及其虛假信息發(fā)給姜某。姜某便以“搶劫犯”的膽識，對匿名帖子進(jìn)行了修改。他不僅把標(biāo)題修改為《內(nèi)幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》，把 匿名舉報(bào)改為“張三林”實(shí)名舉報(bào)，還以“張三林”名義撰寫了“我張三林鄭重申明……”的引語。

　　與刑滿釋放人員沆瀣一氣終食惡果

　　被告人李某某作為《內(nèi)蒙古商報(bào)》的創(chuàng)辦者，在內(nèi)蒙古新聞發(fā)展史上也算有貢獻(xiàn)，卻在花甲之年丟掉新聞?wù)?，與刑滿釋放人員沆瀣一氣，終致退休之年摔了跤。

　　一審法院認(rèn)為，被告人李某某、姜某、周某、張某某故意編造并傳播影響證券交易的虛假信息，擾亂證券交易市場，造成嚴(yán)重后果，其行為均構(gòu)成編造并傳播證券交易虛假信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。

　　一審法院同時(shí)認(rèn)為，四名被告人均有不同程度的悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰并適用緩刑。一審法院根據(jù)被告人犯非的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百八十一條第一款、第二十五條第一款、第六十八條第一款、第七十二條的規(guī)定，認(rèn)定被告人李某某犯編造并傳播證券交易虛假信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元；被告人姜某犯編造并傳播證券交易虛假信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元；被告人周迅、張海軍犯編造并傳播證券交易虛假信息罪，也分別被判處緩刑和數(shù)額不等的罰金。

　　1月17日下午3時(shí)許，一審法院宣判后，李某某等四名被告人當(dāng)庭表示服從法院判決不再上訴。(完)

買房，搖號，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515