無(wú)憂保住房公積金早報(bào)：無(wú)憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　涉案金額1.74億 制發(fā)法律文書8000余份

　　2年零8個(gè)月審結(jié)銀廣夏賠償案

　　銀川1月22日消息 1月19日，銀川市中級(jí)法院向媒體發(fā)布信息：歷時(shí)2年零8個(gè)月，該院平穩(wěn)審結(jié)銀廣夏賠償案。 鑒于銀廣夏公司無(wú)法賠償?shù)膶?shí)際情況， 銀川市中級(jí)法院判決書確認(rèn)，由第三人銀川培鑫投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱培鑫公司）以每10元折抵2.2股銀廣夏股份，代被告銀廣夏公司向原告進(jìn)行賠償。

　　銀廣夏停牌又復(fù)出

　　 1994年6月10日，廣夏（銀川）實(shí)業(yè)股份有限公司在深圳證券交易所上市。2001年8月2日，銀廣夏股票收盤價(jià)為30.79元。2001年8月3日，銀廣夏被深圳證券交易所緊急停牌。 2001年9月10日，銀廣夏復(fù)牌，因虛假陳述被揭露，當(dāng)日股價(jià)跌停至27.71元。隨后股價(jià)跌至8.70元。2002年4月23日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)銀廣夏違反證券法規(guī)的行為進(jìn)行處罰。2002年5月29日，銀廣夏因虧損等原因被深圳證券交易所停牌半年。2002年12月16日銀廣夏復(fù)牌，恢復(fù)交易至今。銀廣夏的停牌復(fù)牌事件，在股市引起了很大的震動(dòng)，業(yè)界稱其為 “銀廣夏事件”。

　　最高院特批延長(zhǎng)訴訟時(shí)效

　　 “銀廣夏事件”發(fā)生后，銀廣夏股價(jià)急劇下跌，持有銀廣夏股票的投資人遭受了慘重?fù)p失。 在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，因偵查和審理相關(guān)人員刑事犯罪的需要，銀川市中級(jí)法院對(duì)股民訴銀廣夏虛假陳述證券民事賠償案暫緩受理。到2004年4月恢復(fù)受理時(shí)，訴訟時(shí)效期間已不到一個(gè)月。為保護(hù)廣大投資人利益，銀川市中級(jí)法院層報(bào)最高人民法院，請(qǐng)示對(duì)銀廣夏的訴訟時(shí)效予以延長(zhǎng)。后來(lái)，最高人民法院批復(fù)同意將銀廣夏民事賠償案的訴訟時(shí)效延長(zhǎng)3個(gè)月。

　　涉案標(biāo)的額1.74億元

　　 2004年8月16日，銀廣夏案訴訟時(shí)效截止，銀川市中級(jí)法院共受理起訴103件，涉及原告847人，訴訟標(biāo)的1.80億元。其中9件11人因未交納訴訟費(fèi)，法院裁定按撤回起訴處理。正式受理94件，涉及原告836人，標(biāo)的1.74億元。 2006年上半年，在銀廣夏股權(quán)分置改革時(shí)，銀川市中級(jí)法院組織原、被告及參加訴訟的第三人進(jìn)行調(diào)解，最終有331名原告與被告銀廣夏公司、第三人（銀廣夏法人股股東）達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告接受銀廣夏股權(quán)分置改革方案，同意第三人按原告訴訟請(qǐng)求，以每10元折抵2.2股銀廣夏股票的方式，代被告銀廣夏公司賠償。調(diào)解工作結(jié)束后，訴訟標(biāo)的減少了1.03億元。剩余案件中原告共503人不同意調(diào)解，涉案標(biāo)的額7000余萬(wàn)元。 2006年4月，銀川市中級(jí)法院對(duì)剩余案件中 1案1人作出判決，判決第三人以股份支付的方式代被告銀廣夏公司賠償。判決宣告后，當(dāng)事人均未上訴。

　　尋求最佳解決方案

　　 2006年11月，銀廣夏公司董事局會(huì)議通過(guò)了《以資本公積金轉(zhuǎn)贈(zèng)股本解決中小股民訴訟問(wèn)題議案及召開2006年第二次臨時(shí)股東大會(huì)通知的議案》（以下簡(jiǎn)稱《議案》），該《議案》內(nèi)容與上半年股權(quán)分置改革方案確定的賠償方式、比例相同，是在股權(quán)分置改革方案不能全部解決中小股民訴訟的情況下提出的一個(gè)補(bǔ)救措施。但是，此種賠償方式及比例，相當(dāng)部分原告不愿接受。且臨時(shí)股東大會(huì)能否通過(guò)難以確定。 隨后，銀川市中級(jí)法院發(fā)出了對(duì)剩余全部案件公開開庭審理的傳票，并做好了審理和進(jìn)一步調(diào)解等各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。其中，因銀廣夏法人股股東培鑫公司已提交了以第三人身份參加訴訟的申請(qǐng)，銀川市中級(jí)法院同時(shí)也向培鑫公司發(fā)出了開庭傳票。 同年11月23日至12月6日，銀川市中級(jí)法院對(duì)涉及502名原告的46件案件，按當(dāng)事人委托代理人的不同進(jìn)行劃分，并征得雙方當(dāng)事人同意后，對(duì)重新劃分后的案件分別進(jìn)行了合并審理。

　　中國(guó)證券民事賠償?shù)谝话?/P>

　　 庭審中，原告方增加訴訟請(qǐng)求，補(bǔ)充要求被告銀廣夏公司承擔(dān)原告從起訴之日至判決之日按照銀行同期活期存款利率計(jì)算的利息。銀廣夏公司對(duì)原告方舉證證明的銀廣夏違反證券法規(guī)，虛假陳述的事實(shí)，原告買入賣出銀廣夏股票的交易情況，原告的損失計(jì)算方法及訴訟請(qǐng)求金額均表示認(rèn)可，對(duì)去年11月23日庭審中，原告方追加的訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可，但對(duì)以后開庭審理時(shí)原告追加的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。 銀廣夏公司同時(shí)提出公司資產(chǎn)嚴(yán)重惡化，無(wú)法向原告賠償，請(qǐng)求由第三人培鑫公司代為賠償。培鑫公司也愿意以每10元折抵2.2股銀廣夏股份的方式代為賠償。

　　8000余份法律文書

　　 在最高人民法院、自治區(qū)黨委、政府及自治區(qū)高級(jí)法院支持下，銀川市中級(jí)法院在開庭審理結(jié)束后，數(shù)次與原、被告雙方溝通，不厭其煩地做調(diào)解工作。2006年12月21日，銀廣夏第二次臨時(shí)股東大會(huì)召開，臨時(shí)股東大會(huì)審議通過(guò)了《議案》。 此后，銀川市中級(jí)法院繼續(xù)與原、被告雙方進(jìn)行溝通，希望能夠達(dá)成和解。但因原告分散于全國(guó)各地，法院很難與原告直接協(xié)商。到12月27日，只有少數(shù)原告與被告銀廣夏公司及第三人培鑫公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。12月28日至30日的3天內(nèi)，銀川市中級(jí)法院制發(fā)了剩余涉及502名原告案件的民事判決書。據(jù)該院研究室主任介紹，此案前后制發(fā)法律文書有8000余份，有四五米厚，審判人員工作加班最遲到了第二天凌晨3點(diǎn)。（ 張懷民）

買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。 小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515