無憂保早報(bào)：無憂保是全國(guó)首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來十年無憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　《居住證管理辦法》結(jié)束了29天的公開征求意見，這是戶籍制度改革的重要一步。從內(nèi)容看，其許諾的9項(xiàng)基本公共服務(wù)、6項(xiàng)便利無疑是進(jìn)步。但居住證能否改變中國(guó)2.45億流動(dòng)人口的生存現(xiàn)狀，尚有地方、部門利益要協(xié)調(diào)。

　　夜晚7點(diǎn)，北京四環(huán)邊上的一家小店。

　　老板趙大明正倚著冰柜看電視，邊上，一道簾子將10平方米的店鋪與生活空間隔開。聽聞一種新的居住證或?qū)⑼瞥?，符合居住半年、有穩(wěn)定住所等條件即可辦理，他并不相信：“真有這樣的證，全國(guó)的人不都跑來北京了？”

　　這一天，1月2日，國(guó)務(wù)院法制辦結(jié)束對(duì)《居住證管理辦法（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱“征求意見稿”）公開征求意見，歷時(shí)29天。

　　介于戶口與暫住證之間的居住證制度，北、上、廣、深等一線城市多年前早已自發(fā)探索。征求意見稿的一大突破在于，試圖將該制度推廣到“設(shè)區(qū)的市級(jí)以上城市”—全國(guó)285個(gè)地級(jí)市中，僅4個(gè)沒有設(shè)區(qū)。

　　趙大明難以置信的邏輯，也是某些地方政府長(zhǎng)期以來的做法。在調(diào)控城市人口規(guī)模的思維中，對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)福利加以限制是常用手段。

　　按照國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)2014年11月發(fā)布的報(bào)告，到2013年末，全國(guó)流動(dòng)人口的總量為2.45億，超過總?cè)丝诘牧种弧?/p>

　　多位受訪學(xué)者告訴中國(guó)青年報(bào)，征求意見稿許諾的9項(xiàng)基本公共服務(wù)、6項(xiàng)便利無疑是進(jìn)步。但居住證能否改變2.45億流動(dòng)人口的生存現(xiàn)狀，尚有地方、部門利益要協(xié)調(diào)。

　　“它其實(shí)是希望在戶籍之外找到一個(gè)新的載體，用來承載流動(dòng)人口的權(quán)利和福利?！睆?fù)旦大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院教授彭希哲認(rèn)為，這是朝逐漸剝離戶籍福利的方向走，“就中國(guó)目前來說，這是正確又相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)的事情。”

　　令人擔(dān)憂的隱形限制

　　根據(jù)這份由公安部起草的征求意見稿，公民離開常住戶口所在地，到其他設(shè)區(qū)的市級(jí)以上城市居住半年以上，只需符合“有穩(wěn)定就業(yè)、穩(wěn)定住所、連續(xù)就讀”3個(gè)條件之一即可申領(lǐng)居住證。

　　趙大明對(duì)如此低的申領(lǐng)條件不敢相信。他從北方某省來京謀生已15年，2004年前后開了一家食品店。那時(shí)，北京已經(jīng)推行《北京市工作居住證》，持證者可享受京籍居民才有的部分待遇，如購(gòu)房、上車牌。

　　該證申領(lǐng)十分嚴(yán)格，不僅本人須有學(xué)士以上學(xué)位，須提交社保、納稅等資料，連所在單位也要具備一定資格?！拔覜]有繳社保。”趙大明沒申領(lǐng)到工作居住證。

　　在全國(guó)范圍內(nèi)，居住證大致分為兩類，一類側(cè)重于吸引中高端人才，往往對(duì)學(xué)歷、工作單位、繳稅年限等有較高限制；另一類側(cè)重提供公共服務(wù)，對(duì)流動(dòng)人口素質(zhì)的要求相對(duì)較低。

　　北京的工作居住證顯然屬于前者。并且，申領(lǐng)條文背后暗藏的隱形限制還更苛刻一些。

　　2014年底，《北京日?qǐng)?bào)》刊登了一則讀者來信，詢問辦理工作居住證對(duì)繳納個(gè)稅數(shù)額是否有規(guī)定。北京市人力社保局答復(fù)稱，個(gè)人薪酬是衡量人才價(jià)值的重要市場(chǎng)性指標(biāo)，申領(lǐng)者個(gè)人薪酬至少應(yīng)高于本市平均工資。2013年度，北京市職工月均工資為5793元。

　　劉威也遭遇到一項(xiàng)隱形限制。他供職于北京一家中央直屬事業(yè)單位，符合學(xué)歷、社保、納稅等條件，但2012年申領(lǐng)工作居住證時(shí)也遭拒絕。他找不到被拒的條文依據(jù)。

　　這一現(xiàn)象在2003年就已發(fā)生，據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，單在網(wǎng)上審批首日，北京市西城區(qū)就有52家單位申請(qǐng)被拒，全為中央駐京單位。不能辦的原因是北京市的人事權(quán)限不夠。

　　劉威擔(dān)心，這一回，條文中只列了4個(gè)簡(jiǎn)單條件，會(huì)不會(huì)又有一些其他隱形限制？

　　中國(guó)青年報(bào)走訪了多位非本地戶籍的居民，他們普遍對(duì)隱形限制表示擔(dān)憂，個(gè)體戶、創(chuàng)業(yè)者、務(wù)工人員算不算“穩(wěn)定就業(yè)”？租房、借宿親戚家算不算“穩(wěn)定住所”？多久才算“穩(wěn)定”、“連續(xù)”？

　　另一個(gè)擔(dān)憂則是，除了征求意見稿的4項(xiàng)條件之外，地方政府會(huì)不會(huì)另設(shè)更高的門檻？哪一級(jí)政府有資格制訂本行政區(qū)域內(nèi)的實(shí)施細(xì)則？

　　盡管存在不足，但在多位學(xué)者看來，這份“申領(lǐng)資格低門檻、廣覆蓋”的征求意見稿，進(jìn)步著實(shí)不小。

　　北京市政協(xié)委員、北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授陸杰華表示，征求意見稿是對(duì)十八屆三中全會(huì)提出戶籍改革的具體落實(shí)，“國(guó)家沒有出臺(tái)規(guī)定，各地很難自己出臺(tái)，缺乏上位法。征求意見稿順應(yīng)了人口流動(dòng)的趨勢(shì)，是一個(gè)里程碑式的轉(zhuǎn)變?！?/p>

　　彭希哲也認(rèn)為，這樣的改革是一個(gè)正確的方向。

　　暫不能實(shí)現(xiàn)“同城同權(quán)”

　　雖然名稱都叫“居住證”，但征求意見稿所言的居住證，其附帶的福利并不比地方自行探索的居住證要多。若想與戶籍人口立即“同城同權(quán)”，也并不現(xiàn)實(shí)。

　　征求意見稿承諾的基礎(chǔ)公共服務(wù)共9項(xiàng)：免費(fèi)接受義務(wù)教育；平等享有勞動(dòng)就業(yè)權(quán)利；基本公共就業(yè)服務(wù)；依法參加社會(huì)保險(xiǎn)；繳存、提取和使用住房公積金；基本公共衛(wèi)生服務(wù)、計(jì)劃生育服務(wù)和獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)待；公共文化體育服務(wù)；法律援助和其他法律服務(wù)及國(guó)家規(guī)定的其他基本公共服務(wù)。

　　此外另有6項(xiàng)便利：按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理出入境證件；機(jī)動(dòng)車登記；申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證；報(bào)名參加職業(yè)資格考試、申請(qǐng)授予職業(yè)資格；辦理生育服務(wù)證及國(guó)家規(guī)定的其他便利。

　　“它希望提供的公共服務(wù)盡量向戶籍人口靠近，但嚴(yán)格意義來說做不到?！北本┐髮W(xué)人口研究所教授喬曉春坦言，如果提供的服務(wù)能與戶籍人口一致，“那就不需要居住證了，直接給戶籍就完了。”

　　9項(xiàng)基礎(chǔ)公共服務(wù)中，最引人關(guān)注的顯然是子女“免費(fèi)接受義務(wù)教育”。事實(shí)上，即使沒有居住證，這也已在部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)。趙大明表示，他的女兒正在北京的學(xué)校借讀。

　　但趙大明更看重的是，女兒能否在京參加中考、高考。答案是否定的。

　　“隨遷子女在當(dāng)?shù)貐⒓又锌己透呖嫉馁Y格”，嚴(yán)格來說，并非9項(xiàng)基礎(chǔ)公共服務(wù)之一。征求意見稿將其納入了“國(guó)務(wù)院有關(guān)部門、地方各級(jí)人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件”來實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容。

　　同樣列入“應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件”的，還有中等職業(yè)教育資助、就業(yè)扶持、住房保障、養(yǎng)老服務(wù)、社會(huì)福利、社會(huì)救助、居民委員會(huì)選舉、人民調(diào)解員選聘等8項(xiàng)權(quán)利，以及在居住地享受換領(lǐng)、補(bǔ)領(lǐng)居民身份證，辦理婚姻登記等兩項(xiàng)便利。

　　換言之，這些“應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件”實(shí)現(xiàn)的，未來未必能在所有地區(qū)立刻給持證者兌現(xiàn)。

　　不過，在一些省份，如果公民獲得門檻較高的居住證，他們已能享有前述部分權(quán)利。彭希哲舉例，北京、上海限購(gòu)商品房時(shí)，都曾規(guī)定持有某種居住證且符合參加社保、繳稅的年限，即可享受戶籍人口一樣的待遇。征求意見稿所言的居住證沒有特別列出這項(xiàng)優(yōu)待。

　　“目前外來人口能夠享有的社會(huì)福利正在不斷增加，但政府提供的貧困救助是完全按照戶籍來的，即使有工作居住證也不行?！迸硐Ｕ芙榻B。

　　喬曉春表示，此次征求意見稿由公安部提出，但理論上，公安部難以完成這件事情，因?yàn)閼艏贫扰c政府的公共服務(wù)體系是完全聯(lián)系在一起的，“因此，作出決策的一定是政府，而不是某個(gè)部門”。

　　“一旦改革戶籍制度，包括建立新的居住證制度，勢(shì)必涉及到各個(gè)部門?！眴虝源禾寡?，戶籍改革時(shí)，如果與戶籍制度掛鉤的政策如醫(yī)療、計(jì)生等等還未與戶籍完全脫鉤，就特別需要各部門與新的戶籍政策相協(xié)調(diào)。

　　“我們現(xiàn)在是先改戶籍制度，后調(diào)整各個(gè)部門的政策，但嚴(yán)格來講，應(yīng)該是先改各個(gè)部門的政策。”喬曉春認(rèn)為，讓各部門先改自己的政策并非易事。

　　居住證的餅?zāi)軘偠啻?，取決于財(cái)政的支持力度

　　在多位受訪學(xué)者看來，基礎(chǔ)公共服務(wù)能否真正得到落實(shí)，關(guān)鍵在錢。

　　喬曉春說，解決流動(dòng)人口的服務(wù)問題其實(shí)是財(cái)政問題，“這個(gè)錢誰出？之所以不能所有人都給戶籍，是因?yàn)槿绻甲兂杀镜貞艏?，城市的?cái)政是支撐不了的”。

　　中國(guó)青年報(bào)2013年曾報(bào)道，一對(duì)非京籍夫婦在京工作已15年，育有一子。但是，當(dāng)他們向北京、男女方原戶籍地要求辦理獨(dú)生子女證時(shí)，卻都遭到拒絕。

　　最終，經(jīng)過“特事特辦”式的協(xié)調(diào)，他們?cè)谀蟹綉艏剞k理了獨(dú)生子女證，并獲得1000余元的獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)。

　　事實(shí)上，在目前各省級(jí)行政區(qū)劃中，獨(dú)生子女費(fèi)無一例外均要回原戶籍地領(lǐng)取。盡管這一陳舊的規(guī)定已不能完全適應(yīng)人口流動(dòng)的現(xiàn)狀。

　　獨(dú)生子女費(fèi)無疑屬于9項(xiàng)基本公共服務(wù)中的“計(jì)劃生育服務(wù)和獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)待”。根據(jù)征求意見稿，如果流動(dòng)人口的這部分錢由流動(dòng)人口所在地支付，在全國(guó)獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)尚無統(tǒng)一平臺(tái)的現(xiàn)狀下，這無疑是不小的數(shù)字。

　　而其余8項(xiàng)基本公共服務(wù)、6項(xiàng)便利，幾乎每一項(xiàng)背后都包含一筆開支，每一筆開支又與戶籍存在千絲萬縷的聯(lián)系。

　　“解決這個(gè)問題，最重要的是財(cái)政分配體制，到底一個(gè)地區(qū)的公共服務(wù)多少由地方承擔(dān)，多少由中央承擔(dān)?！眴虝源褐毖?，如果這個(gè)問題沒有解決，必然會(huì)導(dǎo)致地方對(duì)改革不積極，從而提供的公共服務(wù)十分有限。

　　在陸杰華看來，這一問題有可能通過中央財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付來解決，但“可能性不是很大”。

　　他認(rèn)為，可以將為流動(dòng)人口提供服務(wù)的效果納入中央對(duì)地方的考核機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)督和執(zhí)行效力的評(píng)估，以此提高地方積極性。

　　彭希哲則分析，目前，上海有近1000萬外來人口，其中約900萬是年輕人。作為上海外來人口的主體，年輕人為上海帶來的經(jīng)濟(jì)效益超過上海為他們提供的公共服務(wù)。

　　“的確，一個(gè)地方增加外來人口會(huì)增加公共服務(wù)的投入，給當(dāng)?shù)貛韷毫Α５?，外來人口很大程度上是做了貢獻(xiàn)的，并不是無償享有政府的公共服務(wù)?！迸硐Ｕ苷f。

　　他認(rèn)為，某些基礎(chǔ)公共服務(wù)其實(shí)對(duì)地方財(cái)政壓力不大。他以社會(huì)保障舉例說，醫(yī)保和養(yǎng)老保險(xiǎn)都是以繳費(fèi)為基礎(chǔ)的，應(yīng)該自身收支平衡，如果虧空，一般會(huì)有財(cái)政補(bǔ)貼。中國(guó)大量的人口流動(dòng)其實(shí)都是年輕人的流動(dòng)，而年輕人享受養(yǎng)老資源、醫(yī)療費(fèi)用都是相對(duì)比較少的。

　　多位受訪學(xué)者的共識(shí)是，居住證的餅?zāi)軘偠啻?，很大程度上取決于地方財(cái)政的支持力度。所以，不同城市對(duì)居住證的定義不完全一樣。

　　很多人并不想永久待在一座城市

　　在戶籍改革的路線圖中，新的居住證制度與城市化進(jìn)程聯(lián)系在一起。

　　彭希哲告訴中國(guó)青年報(bào)，征求意見稿所提的居住證制度本是全國(guó)統(tǒng)一，但在實(shí)際執(zhí)行中，不同類型、不同層級(jí)的城市都不一樣。小城市可以直接給戶籍，大城市可能會(huì)比較廣泛地使用居住證服務(wù)和管理，或使用積分落戶的辦法配合居住證的使用。

　　征求意見稿體現(xiàn)的正是這一原則。條文明確，居住證發(fā)放地政府應(yīng)根據(jù)四種類別，確定落戶條件。這四類是建制鎮(zhèn)和小城市、城區(qū)人口50萬至100萬的中等城市、城區(qū)人口100萬至500萬的大城市、城區(qū)人口500萬以上的特大城市。

　　征求意見稿規(guī)定，特大城市應(yīng)當(dāng)根據(jù)綜合承載能力和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，以具有穩(wěn)定就業(yè)和穩(wěn)定住所、參加社會(huì)保險(xiǎn)年限、連續(xù)居住年限等為主要指標(biāo)，建立完善積分落戶制度，合理設(shè)置積分分值。外來人口較多的北京、上海、廣州即屬于特大城市。

　　上海、廣州已推行積分落戶制，且該制度是建立在本地的居住證制度之上，持證者擁有某個(gè)積分即可落戶。相比“計(jì)劃落戶”，這種“條件落戶”的方式顯然更加公平。

　　目前，北京尚未實(shí)行該制度。上海、廣州是否會(huì)照搬原有積分制，還有待觀察。

　　在彭希哲看來，戶籍制度的改革是一個(gè)過程。上海在過去接近20年時(shí)間，從暫住證、就業(yè)居住證、人才居住證，過渡到普遍的居住證，在此基礎(chǔ)上建立積分制的變遷，再把能不能享受入學(xué)、購(gòu)房、廉租房都和積分相聯(lián)系。2013年7月1日，上海迎來積分制居住證時(shí)代。

　　彭希哲說，一些地方官員覺得，外來人口是想留在某座大城市?！皩?shí)際上你去問外來人口，城市的生活成本那么高，很多人并不希望永久呆在這個(gè)城市，只希望在生命的某一階段在這工作、學(xué)習(xí)、歷練，只是希望我在這的時(shí)候能給我住房、看病、就業(yè)等服務(wù)，他要求的并不是戶籍，而是相關(guān)的福利?！?/p>

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞認(rèn)為，除了提供公共服務(wù)之外，居住證的另一功能在于，以公共服務(wù)讓被服務(wù)者進(jìn)行信息登記。

　　“現(xiàn)在的居住證或者戶籍改革，不以促使人口在全國(guó)范圍內(nèi)自由流動(dòng)為目的。這個(gè)制度還只是你到我這個(gè)城市，我用什么為你提供服務(wù)，便于我們管理?！迸硐Ｕ苷f，居住證只是過渡方案，不是戶籍改革最終目標(biāo)。

　　本應(yīng)享有的權(quán)利通過辦證才能享有，這引起一些學(xué)者的警惕。唐鈞認(rèn)為，綠卡式的居住證在一國(guó)之內(nèi)將公民分成3種身份—戶籍人口、持居住證的人口、既無戶籍也不持居住證的人口—這有可能產(chǎn)生“社會(huì)排斥”。

　　劉威沒有花時(shí)間去感受這些。和大多數(shù)打拼的年輕人一樣，他工作繁忙，試圖在這座城市中找到說服自己留下的理由。

　?。ㄎ闹汹w大明、劉威為化名）

　　本報(bào)北京1月4日電

　　逾七成受訪者：居住證讓異地生活更踏實(shí)

　　1月2日，《居住證管理辦法（征求意見稿）》（下稱《辦法》）向社會(huì)征求意見結(jié)束，各地試行多年的居住證制度或?qū)⒂傻胤揭?guī)章升格為國(guó)家制度。

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過民意中國(guó)網(wǎng)和問卷網(wǎng)，對(duì)1482名城市居住者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，70.2%的受訪者認(rèn)為居住證會(huì)讓異地生活工作更踏實(shí)。

　　本次調(diào)查中，73.8%的受訪者分布在特大城市（北上廣深），13.4%分布在一線城市，8.3%分布在二線城市，4.5%受訪者分布在三線城市及以下。

　　免費(fèi)義務(wù)教育是最大的吸引力

　　在北京一家金融外企工作了3年的劉大偉比周圍人更關(guān)注居住證政策。“我和女友眼看要結(jié)婚了，北京市目前規(guī)定納稅滿5年后可以申請(qǐng)工作居住證，這個(gè)證雖然可以買車買房，但無法解決子女上學(xué)等問題。所以，我身邊有很多干得不錯(cuò)的都離開北京了，因?yàn)檫@里有太多后顧之憂。”

　　劉大偉覺得居住證最低門檻，卻把高端人才限制住了?！跋ＭM早實(shí)施（新居住證制度），尤其那9項(xiàng)公共服務(wù)和6項(xiàng)便利，非常重要?！?/p>

　　在這9項(xiàng)公共服務(wù)和6項(xiàng)便利中，免費(fèi)義務(wù)教育成為受訪者最為看重的內(nèi)容。

　　67.9%的受訪者認(rèn)為免費(fèi)義務(wù)教育是最吸引人的內(nèi)容，51.1%的受訪者選買房資格，46.4%的受訪者看重本地辦理出國(guó)簽證護(hù)照，38.1%的受訪者想要買車、考駕照資格，37.2%的受訪者要求參加社保。

　　除此之外，還有使用住房公積金（32.8%）、辦理生育服務(wù)證（32.8%）、基本公共衛(wèi)生服務(wù)（22.1%）、參加職業(yè)資格考試（21.1%）、計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)（18.9%）、公共文化體育（14.6%）和法律援助（11.8%）等。

　　北京人吳成海認(rèn)為居住證制度要抓關(guān)鍵點(diǎn)?！氨本┚奂撕芏嗳?，但居住證，住是主體，應(yīng)與房產(chǎn)掛鉤?！?/p>

　　吳成海表示，改革應(yīng)該從調(diào)解城市資源和人口間的矛盾出發(fā)，更進(jìn)一步，讓高端人才留下來，吸引人才而不是人口。

　　中國(guó)政法大學(xué)行政法學(xué)教授卞修全認(rèn)為，好的方面是為了加強(qiáng)人口服務(wù)管理，保障公民合法權(quán)益，推進(jìn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋，促進(jìn)社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)秩序?！皳Q一句話說，是為了平息進(jìn)城務(wù)工人員的不滿情緒，穩(wěn)定社會(huì)秩序，以推動(dòng)中國(guó)的改革與發(fā)展事業(yè)繼續(xù)深化?！?/p>

　　“不利的一面，是使得城市中原本就緊張的教育、醫(yī)療衛(wèi)生、保障性住房、養(yǎng)老服務(wù)等資源更加緊張，可能會(huì)引起當(dāng)?shù)貞艏用竦牟粷M?！北逍奕硎?，矛盾也恰恰產(chǎn)生于這兩類人群之間。

　　客籍居民受益，戶籍居民也受益

　　調(diào)查中，50.7%的受訪者曾經(jīng)辦過居住證，但僅有5.3%的受訪者表示沒有遇到過問題。“要準(zhǔn)備的材料太多”，“資格限制多、辦不了”，“牽扯部門太多、互相推諉”等等是受訪者普遍遇到的難題。

　　調(diào)查揭示，94.8%的受訪者表示居住證原有政策存在申請(qǐng)盲區(qū)，應(yīng)該降低門檻，提高覆蓋面。

　　在劉大偉看來，居住證政策與青年人的利益最為相關(guān)，畢業(yè)后要顧及工作和家庭，沒有比穩(wěn)定的環(huán)境更重要的了，“上海非戶籍人口貢獻(xiàn)60%以上的社保金額，特大城市怎能拒絕年輕人平穩(wěn)、迅速落戶？我擔(dān)心各地有許多附加條件，暗中增加門檻?！?/p>

　　中央黨校黨史部教授、戶籍制度改革專家王海光認(rèn)為，對(duì)于申請(qǐng)資格的設(shè)置，是基于原籍居民的利益，同時(shí)考慮照顧到客籍居民的利益，以及城市的承載量。

　　王海光認(rèn)為，最大的受益群體是客籍居民，但原著居民的福利并不會(huì)減少。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，也是對(duì)原籍居民有利的?！耙?yàn)橐粋€(gè)城市的公共服務(wù)并不是天上掉下來的，而是居民創(chuàng)造出來的。新居民的加入也意味著稅源的擴(kuò)大，能促進(jìn)城市更好地發(fā)展。戶籍制度本質(zhì)上也是要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的?！?/p>

　　居住證解決不了大城市的人口矛盾

　　調(diào)查顯示，70.2%的受訪者認(rèn)為居住證會(huì)讓人在異地生活工作得更踏實(shí)。更進(jìn)一步，68.2%的受訪者表示更傾向于去落戶政策寬松友好的城市工作。

　　工作了兩年，來自福建的李師最近在上海買了房，“在上海，納稅滿1年后就可以辦居住證了，而且購(gòu)房資格的取得也比北京簡(jiǎn)單?！睋?jù)他介紹，上海的居住證和買房資格并不直接掛鉤?！熬幼∽C是與基本福利相關(guān)的，而買房資格則是與結(jié)婚與否及社保記錄相關(guān)的，如果要落戶，還有積分制度對(duì)應(yīng)?！崩顜熣J(rèn)為上海的模式應(yīng)該被其他地方借鑒。

　　中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)焦宏昌認(rèn)為，目前這個(gè)制度是循序漸進(jìn)的，不可能把所有問題都解決。有些基本權(quán)利，沒有居住證也是可以享受的，比如上海的義務(wù)教育等?！叭藗儗?duì)居住證不要誤讀，以為必須有居住證才能享受這些權(quán)利。對(duì)于沒達(dá)到條件的人，也有相應(yīng)的權(quán)益保障。”

　　在卞修全看來，居住證制度不能解決大城市的人口問題，雙方都不滿意。要想徹底解決這些問題，政府需要加大投入，盡快消除城鄉(xiāng)間、地區(qū)間的各種不平等，使全國(guó)公民都能享受平等的公共服務(wù)與各種便利，而不是對(duì)原有有限資源進(jìn)行重新分配。

　　本報(bào)北京1月4日電

全國(guó)十三五規(guī)劃明確全民參保計(jì)劃，將在2020年前基本實(shí)現(xiàn)。全民參保是政策指向也是新的市場(chǎng)空間，無憂保堅(jiān)定信念承擔(dān)起企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，努力做國(guó)家全民參保計(jì)劃的踐行者。