無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保是全國(guó)首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來(lái)十年無(wú)憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　北京8月24日消息（孫瑩）據(jù)《央廣新聞》報(bào)道，為了以較少的首付和較低利率的公積金貸款買“二套房”，北京一對(duì)80后小夫妻約定離婚，房屋產(chǎn)權(quán)一人一半。不料，房子到手后，丈夫小封卻拒絕承認(rèn)雙方是為了買房子而“假離婚”，也不同意小胡享有一半產(chǎn)權(quán)。憤怒的妻子小胡將小封和地產(chǎn)公司起訴到法院，要求確認(rèn)自己享有小封和地產(chǎn)公司簽訂的商品房預(yù)售合同的百分之五十的權(quán)利義務(wù)。這官司已經(jīng)從一審打到了二審。

　　原告小胡訴稱，她與小封原系夫妻。她婚前有一套房子，為了即將出生的孩子，2012年7、8月間，兩人決定再買一套房子，房屋產(chǎn)權(quán)一人一半?？粗蟹亢?，買房之前，小封主張由雙方共同支付首付款，剩余房款使用公積金貸款，并且提出二人先離婚，因?yàn)橹挥须x婚才能辦理公積金貸款。小胡不同意，但丈夫?qū)λ侔銊裾f(shuō)，并對(duì)她和她的母親進(jìn)行了暴力威脅。她無(wú)奈之下只好在生完孩子的第10天和小封辦理了離婚手續(xù)。買房前后，她以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將購(gòu)房款先后給了小封的父親。簽訂房屋買賣合同時(shí)，因她剛生產(chǎn)完，就沒(méi)有與小封一同前往，但委托小封在合同上簽上她的名字。后來(lái)她從第三人地產(chǎn)公司處得知，小封并沒(méi)有在合同上簽上她的名字。后她與小封簽訂了《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書(shū)》，約定上述房屋為雙方共同出資購(gòu)買，雙方各享有百分之五十的產(chǎn)權(quán)。2013年5月底，她與小封收房時(shí)，要求第三人某地產(chǎn)公司辦理合同署名和共有登記事宜，但第三人拒絕辦理。所以起訴。

　　一審時(shí)，小封辯稱，他與小胡是因?yàn)楦星槠屏巡烹x的婚，離婚后他沒(méi)有住所，才以借款和他父母出資的方式在第三人處購(gòu)買了涉案房屋。房屋買賣合同是在他與小胡離婚后簽訂的，是合法有效的。簽訂合同的整個(gè)過(guò)程小胡都沒(méi)有參與。雙方簽訂的《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議》是小胡以孩子為要挾脅迫他簽訂的，該協(xié)議對(duì)第三人不產(chǎn)生效力，請(qǐng)求法院駁回小胡的訴訟請(qǐng)求。第三人地產(chǎn)公司說(shuō)，他們公司是與被告小封簽訂的商品房預(yù)售合同，沒(méi)有與小胡簽訂過(guò)任何合同。

　　一審法院認(rèn)定，以證據(jù)不足為由駁回了小胡的訴求。小胡不服，上訴到北京市第三中級(jí)人民法院，堅(jiān)持認(rèn)為她與小封是為了買房子而辦理的“假離婚”，房子是二人共同出資購(gòu)買的，二人簽訂的《房屋產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議書(shū)》具有法律效力，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其對(duì)小封與某地產(chǎn)公司簽訂的商品房預(yù)售合同享有一半權(quán)利義務(wù)。

全國(guó)十三五規(guī)劃明確全民參保計(jì)劃，將在2020年前基本實(shí)現(xiàn)。全民參保是政策指向也是新的市場(chǎng)空間，無(wú)憂保堅(jiān)定信念承擔(dān)起企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，努力做國(guó)家全民參保計(jì)劃的踐行者。