無憂保資訊：日前，湖北省武漢市檢察院“一站式”檢察服務(wù)大廳里，在檢察官見證下，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)花山街花山村委會(huì)綜治辦主任孫健代表村委會(huì)，與村民唐書忠簽訂和解協(xié)議：由村委會(huì)支付唐書忠工傷后續(xù)醫(yī)療費(fèi)救助金共9萬元，本案案結(jié)事了。孫健同時(shí)向唐書忠表示，今后村委會(huì)將繼續(xù)關(guān)心、照顧他的日常生活。

　　一個(gè)月前，唐書忠第一次來到檢察院時(shí)，可是另一番情景：年逾六旬的他拄著雙拐，汗流浹背，一步一停地艱難走進(jìn)服務(wù)大廳，流著淚懇求檢察官“幫幫我”。

　　通過面對(duì)面接訪，該院民事檢察部負(fù)責(zé)人羅京越、檢察官助理郭秀萍了解到，唐書忠反映的是一起因老工傷引發(fā)的勞動(dòng)爭議糾紛：1984年，唐書忠在村辦集體企業(yè)花山采石場工作時(shí)發(fā)生工傷事故，導(dǎo)致腰椎受傷，下肢癱瘓。為爭取工傷待遇，唐書忠拖著殘疾的雙腿奔走多年，但沒有結(jié)果。2003年，他向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委裁決所在企業(yè)一次性付給他傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘撫恤金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)11萬元。

　　2014年，唐書忠將采石場所在村委會(huì)告上法庭，要求支付當(dāng)初仲裁中未申請(qǐng)的后期醫(yī)療費(fèi)。但是根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，他主張的后期醫(yī)療費(fèi)需經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，確認(rèn)其工傷復(fù)發(fā)，方能支持。而他手上只有社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果，不符合法律規(guī)定，因此他敗訴了。深感失望的唐書忠抱著最后的希望，來到武漢市檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。

　　“我年輕時(shí)就因工傷喪失了勞動(dòng)力，無兒無女，只有80多歲的老母親相依為命，如今疾病纏身，生活困難……”唐書忠的不幸經(jīng)歷和現(xiàn)實(shí)困境壓在了羅京越和郭秀萍心上。

　　送走了唐書忠，羅京越和郭秀萍開始了調(diào)查工作。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)：當(dāng)初的采石場雖系村辦企業(yè)，但為村民私人承包，事故發(fā)生后，原本應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任的私人老板一分未出，花山村委會(huì)支付了全部賠償，且為唐書忠辦理了低保。

　　羅京越認(rèn)為，從訴訟途徑解決此事，唐書忠面臨巨大困境：采石場早已關(guān)閉，而工傷復(fù)發(fā)的鑒定，需原工傷單位向勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具申請(qǐng)。在訴訟中，唐書忠因?yàn)椴欢?，未在舉證期限內(nèi)取得工傷復(fù)發(fā)的合法鑒定證據(jù)，法院不予支持訴訟請(qǐng)求的判決并無錯(cuò)誤。檢察機(jī)關(guān)如果簡單作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定，工作雖然完結(jié)，但唐書忠后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用難題仍無法解決。

　　羅京越和郭秀萍決定促成訴訟雙方和解。他們往返幾十公里，數(shù)次前往花山村，了解唐書忠的生活現(xiàn)狀，并與花山街道辦、花山村委會(huì)的負(fù)責(zé)同志，一起商議唐書忠之事的解決方案。

　　數(shù)次真誠走訪，積極溝通，消除了因?yàn)樵V訟在村委會(huì)與唐書忠之間產(chǎn)生的隔閡，街道辦、村委會(huì)負(fù)責(zé)人明確表示，一定會(huì)讓唐書忠老有所依。

　　還沒有繳納個(gè)人社保公積金？沒關(guān)系，很簡單，找無憂?？∽鳛槟愕恼粕仙绫９芗?，無憂保現(xiàn)已覆蓋全國80城！關(guān)注微信公眾號(hào)“無憂?！?，3分鐘搞定你的社保繳納問題?，F(xiàn)在我們正在招城市代理，社保服務(wù)費(fèi)每單最高享受70%永久返傭3000億藍(lán)海市場等待你挖掘?？头峋€：400-111-8900