無憂保資訊：男子蔡某被公司派遣赴非洲打工期間，常遭蚊蟲叮咬，于是申請回國?；貒蟛棠匙苑Q患上瘧疾，遂向人社局申請工傷認定，遭到駁回。于是，蔡某一紙訴狀將人社局告上法庭。經過一審、二審，最終，江蘇省南通市中級人民法院判處駁回原告蔡某的訴訟請求。

　　原告蔡某于2012年7月起由第三人建安公司派遣至安哥拉從事建筑工作，2014年3月原告以“瘧疾頻繁發(fā)作、身體不適”為由申請回國，同年4月原告回國，并于11月向被告江蘇省海門市人社局申請工傷認定。

　　2015年9月30日，被告海門市人社局作出《不予認定工傷決定書》，認為申請人蔡某至今既不能提供其自稱患“瘧疾”的確診材料，也不能提供職業(yè)病診斷證明材料，其應承擔舉證不能的不利后果，根據其提交的現有材料，其在本案中的情形既不符合《工傷保險條例》第十四條各項規(guī)定的應當認定為工傷的情形，也不符合《工傷保險條例》第十五條各項規(guī)定的視同工傷的情形，決定：不予認定申請人蔡某于本案中的情形為工傷。

　　原告蔡某不服，向如皋市人民法院提起行政訴訟。如皋市人民法院審理后認為，原告申請工傷認定是基于被第三人海門市瑞祥建筑安裝工程有限公司指派安哥拉從事建筑工作期間被蚊蟲叮咬。并非是瘧疾申請工傷認定，也與職業(yè)病無關，而原告就其陳述的“全身無力，無法從事相應工作”并未能夠提供相應的醫(yī)療診斷證明，故原告應對其主張的受到事故傷害承擔舉證不力的法律后果。遂判決：駁回原告蔡某的訴訟請求。

　　原告蔡某不服一審判決，提起上訴，后經南通中院判決駁回起訴，維持原判。

　　【以案釋法】工傷認定情形有明確規(guī)定

　　據該案一審承辦法官介紹，職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病的可以提出工傷認定申請。提出工傷認定申請應當提供醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書（或者職業(yè)病診斷鑒定書）等材料。本案中，原告并未提供相應材料證明。

　　“應當認定為工傷的情形以及視同工傷的情形《工傷保險條例》均有相應的規(guī)定?！背修k法官說，被蚊蟲叮咬屬于根據日常生活經驗法則可以推定的事實，無論采取什么防護措施，被蚊蟲叮咬都在所難免，如因“被蚊蟲叮咬”而受到傷害或患上職業(yè)病則另當別論。

　　承辦法官表示，通過本案希望告知需申請工傷認定的群體，要實現自己的權益首先要屬于工傷認定的情形，其次還要提供收集相應的診斷資料予以佐證。

　　還沒有繳納五險一金？沒關系，很簡單，找無憂保咯！作為你的掌上社保管家，無憂保現已覆蓋全國80城！關注微信公眾號“無憂?！保?分鐘搞定你的社保繳納問題?，F在我們正在招城市代理，社保服務費每單最高享受60%永久返傭3000億藍海市場等待你挖掘。加入QQ群：248069515，客服熱線：400-111-8900。