0571-22931819
標(biāo)簽： 人社局保險(xiǎn)人社工傷工傷保險(xiǎn)
單位否認(rèn)工傷告人社局 企業(yè)無反證被判敗訴-工傷保險(xiǎn)賠償
2016-12-22 08:00:10
無憂保
單位否認(rèn)工傷告人社局 企業(yè)無反證被判敗訴 去年8月20日，最高法院對“上下班途中工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行了司法解釋，規(guī)定“合理路線、合理時(shí)間”內(nèi)發(fā)生非主責(zé)交通事故的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
當(dāng)天，木工張師傅拿到了他的工傷認(rèn)定報(bào)告，認(rèn)定他在1年半前遭遇的一場車禍，屬于下班途中非主責(zé)交通事故，算工傷。
對這份工傷認(rèn)定，張師傅所在的勞務(wù)派遣公司不服，將人社局告上法庭，要求撤銷其所作的工傷認(rèn)定報(bào)告。官司打了大半年。近日，塵埃落定。
事故責(zé)任是雙方協(xié)商的
張師傅是江北一家建筑勞務(wù)派遣公司的木工，兩年前被派到高新區(qū)一個(gè)公共租賃房工地上班。
2013年1月14日下午5點(diǎn)半左右，他騎電瓶車在福慶路和民安路的交叉口，和一輛小轎車發(fā)生了事故。
事故怎么造成的，雙方各執(zhí)一詞，交警無法判斷，于兩周后出具了一份證明，說明由于事故原因無法查清，責(zé)任無法認(rèn)定。
2013年6月，在法院的調(diào)解下，雙方最終協(xié)商一致，由轎車司機(jī)負(fù)主責(zé)，張師傅擔(dān)次責(zé)。
張師傅隨后向江北區(qū)人社局申請工傷認(rèn)定。
[1] [2] 下一頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
