0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)合同工傷
受工傷時(shí)沒(méi)簽勞動(dòng)合同公司注銷(xiāo)了該找誰(shuí)賠償？
2017-01-10 08:00:14
無(wú)憂保
王某在市里一家汽車(chē)維修店工作，該店的業(yè)主和經(jīng)營(yíng)人是陸某。2010年9月，王某在維修汽車(chē)時(shí)，左眼受傷，由陸某送至醫(yī)院治療，先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。
王某在汽修店工作期間，并沒(méi)有同陸某簽訂任何勞動(dòng)合同等，也沒(méi)有繳納社保。受傷后，王某先后提出勞動(dòng)仲裁、訴訟，經(jīng)法院判定王某與汽修店存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，支持王某雙倍工資的請(qǐng)求。
后王某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，傷愈后鑒定為工傷七級(jí)傷殘。然而就在王某申請(qǐng)仲裁要求陸某的汽修店支付工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)，發(fā)現(xiàn)這家汽修店已申請(qǐng)注銷(xiāo)。王某就將陸某告上了法庭。
法院審理后認(rèn)為，汽修店為王某用人單位，王某在工作期間因工作受傷害被認(rèn)定為工傷，汽修店為個(gè)體工商戶，沒(méi)有為王某繳納工傷保險(xiǎn)并已經(jīng)注銷(xiāo)登記，陸某作為登記的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終判定陸某賠償褚謀共計(jì)40余萬(wàn)元。
法官說(shuō)法：
勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位確立的，相應(yīng)的工傷賠償義務(wù)也應(yīng)當(dāng)由單位來(lái)承擔(dān)。但事實(shí)上，發(fā)生問(wèn)題后為了逃避責(zé)任，像本案中陸某注銷(xiāo)工商登記的情況也不在少數(shù)。在這種情況下，并不意味著沒(méi)有單位就不用賠償，而是由相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)者、業(yè)主或原來(lái)的法人代表等自然人來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
