0571-22931819
交通事故死亡職工認定工傷后能否獲工傷保險待遇補償
2017-01-17 08:00:01
無憂保
簡要案情
死者申某某為祁縣利達建材機械廠職工，2011年11月21日12時30分，申澤巖在往陜西省府谷縣開車送貨過程中，發(fā)生交通事故死亡，該事故經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊作出府公交發(fā)認定 （2011）第027號道路交通事故認定書，認定申澤巖無責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，肇事方賠償了死者家屬死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計31.5萬元。祁縣利達建材機械廠法定代表人賈某某于2012年1月5日與死者家屬簽訂了調(diào)解協(xié)議書，支付了申某某家屬因申某某死亡的安撫金6萬元。
2012年11月5日死者家屬向祁縣勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求確認申某某與該廠之間存在勞動關(guān)系。祁縣勞動爭議仲裁委員會于2012年12月31日作出祁勞仲裁字 （2012）第9號仲裁裁決書，確認申某某與祁縣利達建材機械廠存在勞動關(guān)系。2013年12月6日，經(jīng)死者家屬申請，晉中市勞動和社會保障局最終作出工傷認定，認定申某某為工傷。該廠不服，向榆次區(qū)人民法院提起行政訴訟，榆次區(qū)人民法院作出（2014）榆行初字第20號行政判決書，判決撤銷該工傷認定，被告不服，向晉中市中級人民法院提起上訴，晉中市中級人民法院作出（2014）晉中中法行終字第32號行政判決書，判決撤銷了榆次區(qū)人民法院的（2014）榆行初字第20號行政判決，維持晉中市人力資源和社會保障局2013年12月6日作出的認定申某某為工傷的工傷認定決定書。
2014年死者家屬向祁縣勞動爭議仲裁委員會提出工傷保險待遇的仲裁申請，祁縣勞動爭議仲裁委員會作出祁勞仲裁字（2014）第35號仲裁裁決書，裁決該廠支付死者家屬一次性工亡補助金382180元、喪葬補助金14512元，支付申某某其子申某撫恤金每月720元至十八周歲，其母范某某每月180元。祁縣利達建材機械廠對該仲裁裁決書不服，向本院提起訴訟。
分歧意見
在本案中，合議庭成員意見不一，主要有以下三種意見：一是認為不應(yīng)支持死者家屬的訴訟請求，理由是死者申某某的各項損失已由交通事故肇事方進行了賠償，該損失已得到補償，因此不應(yīng)再主張工傷保險待遇；二是認為應(yīng)支持原告的全部訴訟請求，理由是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條和《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補償問題的答復(fù)》的規(guī)定，死者家屬從第三方獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險條例》的規(guī)定，向工傷保險機構(gòu)申請工傷保險待遇補償，因此，死者家屬可以據(jù)此獲得喪葬費、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金；三是認為應(yīng)部分支持死者家屬的訴訟請求。根據(jù)上述第二種意見的法律依據(jù)，因工傷保險機構(gòu)承擔(dān)的是補償責(zé)任，喪葬費、供養(yǎng)親屬撫恤金系申某某死亡后的實際開支，對該部分開支在交通事故中已進行了賠償，不宜再進行賠償，而一次性工亡補助金應(yīng)進行賠償。
[1] [2] 下一頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
