0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
男子下班回宿舍途中猝死法院認(rèn)定算工傷
2017-01-30 08:00:01
無憂保
一名經(jīng)理在公司對員工進(jìn)行培訓(xùn)期間突感不適，在回宿舍途中猝死，是否應(yīng)認(rèn)定為工傷？記者昨日獲悉，廣州鐵路運輸?shù)谝环ㄔ簩徖碓摪负?，最終駁回了涉案公司要求撤銷工傷認(rèn)定的訴求。
突感不適回宿舍途中猝死
2015年3月，王某林入職廣州美盛佳自動化設(shè)備有限公司(以下簡稱美盛公司)擔(dān)任銷售經(jīng)理。2015年10月17日上午，王某林為美盛公司的員工做銷售業(yè)務(wù)培訓(xùn)。當(dāng)日中午12時許，他突然感覺頭疼不適，回宿舍休息。
不料，當(dāng)天下午1時50分許，王某林被發(fā)現(xiàn)在暹崗村攬月路村公交車站暈倒，之后被送至醫(yī)院搶救，當(dāng)日下午3時許經(jīng)搶救無效死亡，該醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》中記載死亡原因為“猝死”。
2015年10月27日，王某林妻子就丈夫死亡一事向廣州開發(fā)區(qū)勞動和社會保障局(以下簡稱社保局)申請工傷認(rèn)定，社保局經(jīng)核實后，認(rèn)為王某林死亡的情形符合《工傷保險條例》規(guī)定。
公司不服工傷認(rèn)定敗訴
對此，美盛公司不服，其認(rèn)為王某林死亡并非是在工作中突發(fā)疾病，是他本身固有的疾病等原因造成。2015年12月，美盛公司向廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(以下簡稱管委會)申請行政復(fù)議，管委會進(jìn)行調(diào)查審理后作出維持工傷認(rèn)定的決定。美盛公司不服，遂于今年2月將社保局和管委會一同告上法院，要求撤銷工傷認(rèn)定。
廣州鐵路運輸?shù)谝环ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，社保局作出視同為工傷的決定，證據(jù)確實充分，適用法律正確，執(zhí)法程序合法。管委會作出的《行政復(fù)議決定書》復(fù)議程序合法，復(fù)議結(jié)論正確。而美盛公司認(rèn)為王某林的死亡并非是在工作中突發(fā)疾病，是其本身固有的疾病等原因造成的，但該公司在規(guī)定期限內(nèi)未提供有效證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。為此，判決駁回美盛公司的訴訟請求。一審宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴。
說法：怎樣才算工傷死亡
經(jīng)辦法官指出，根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。
本案中，王某林作為公司的銷售經(jīng)理，在事發(fā)當(dāng)天上午在公司培訓(xùn)員工，因感覺頭痛及身體不適而中止培訓(xùn)，并告知身旁同事要回住處休息，可見王某林當(dāng)時已經(jīng)出現(xiàn)發(fā)病癥狀，從他當(dāng)天中午12時許感覺頭疼不適要回住處休息，下午1時許暈倒在歸途的車站，下午3時許在醫(yī)院搶救無效死亡，因從其發(fā)病到暈倒在回宿舍途中的公交車站，具有時間前后性與狀態(tài)連續(xù)性，為此應(yīng)視為在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病，在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
