0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)工傷工傷保險(xiǎn)
沒(méi)給員工買(mǎi)工傷保險(xiǎn) 為巨額賠償買(mǎi)單？
2017-02-15 08:00:02
無(wú)憂保
湘潭縣云湖橋鎮(zhèn)天鵝村村民田某在工廠工作時(shí)，突發(fā)腦溢血，經(jīng)醫(yī)院救治一段時(shí)間后死亡。這起傷亡事件如何界定?通過(guò)云湖橋司法所幾次協(xié)調(diào)，最終，廠方因沒(méi)為其購(gòu)買(mǎi)工傷保險(xiǎn)，只能為巨額賠償買(mǎi)單。
工作時(shí)間發(fā)病，救治無(wú)效身亡
32歲的田某在云湖橋鎮(zhèn)上的一家機(jī)械制造公司工作，7月1日下午6點(diǎn)多，他突發(fā)腦溢血，倒地昏迷，公司員工馬上將他送往醫(yī)院救治。
7月2日，醫(yī)院宣告腦死亡，由于尚存心跳，家屬要求繼續(xù)搶救，同時(shí)向企業(yè)提出工傷賠償請(qǐng)求。直到7月13日中午12點(diǎn)，田某因搶救無(wú)效，心臟停止了跳動(dòng)。
田某去世后，他的家屬非常悲痛，他們認(rèn)為田某在工作期間突發(fā)疾病身亡，應(yīng)由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
田某是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，他去世后，家中留下一對(duì)年老的父母及一雙年幼的兒女，所在的公司應(yīng)該承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)撫養(yǎng)費(fèi)等全部費(fèi)用。
公司認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的才視同為工傷。田某的搶救時(shí)間已經(jīng)超出48小時(shí)，不應(yīng)作為工傷賠償。因此，公司只愿意支付醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)和撫恤金，無(wú)法承擔(dān)全部贍養(yǎng)撫養(yǎng)費(fèi)用。死者家屬一氣之下將尸體抬至企業(yè)，要求立即賠償?shù)轿弧?沒(méi)給員工買(mǎi)工傷保險(xiǎn)，為巨額賠償買(mǎi)單
司法所工作人員接到消息后，立即趕到事發(fā)地，開(kāi)展調(diào)解工作。但雙方分歧巨大，談判一度陷入僵局。
司法所工作人員了解到，這家企業(yè)沒(méi)有為員工購(gòu)買(mǎi)工傷保險(xiǎn)，嚴(yán)重違反了勞動(dòng)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
司法所工作人員對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人提出了批評(píng)教育，要求他們參照工傷保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，并從人道主義出發(fā)，提高賠償數(shù)額。
經(jīng)多次做雙方思想工作，最終促成雙方達(dá)成賠償協(xié)議:公司承擔(dān)喪葬費(fèi)17760元，死者父母贍養(yǎng)費(fèi)105120元，小孩撫養(yǎng)費(fèi)236520元，一次性死亡賠償金450600元，共計(jì)81萬(wàn)元(醫(yī)療費(fèi)不在此列，另行全額支付)。協(xié)議簽訂時(shí)，公司已當(dāng)場(chǎng)支付40萬(wàn)元，剩余部分將于7月29日支付到位。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
