0571-22931819
標(biāo)簽： 認(rèn)定工傷保險(xiǎn)工傷工傷保險(xiǎn)
殉職不認(rèn)定工傷 工傷保險(xiǎn)范疇到底該如何界定？
2017-02-22 08:00:01
無憂保
11月18日訊，【殉職不認(rèn)定工傷】工傷保險(xiǎn)范疇到底該如何界定？腦內(nèi)出血，深度昏迷……59歲的杜文良倒在了學(xué)校食堂的崗位上。雖然醫(yī)生告知救治希望不大，但家人仍不放棄。遺憾的是，56小時(shí)后杜文良不幸離世。追悼會(huì)上，學(xué)校負(fù)責(zé)人致悼詞，對(duì)杜文良“因公殉職”表示深切哀悼。
但11月16日，家屬拿到了人社部門出具的決定書，杜文良突發(fā)疾病后搶救時(shí)間超過了48小時(shí)，不予認(rèn)定（或視同）工傷。
面對(duì)這一結(jié)果，家屬質(zhì)疑，在工作崗位上因工作原因突發(fā)疾病為何不能認(rèn)定為工傷？誰(shuí)會(huì)在搶救的時(shí)候嚴(yán)格按照48小時(shí)計(jì)算呢？難道為了工傷認(rèn)定家屬應(yīng)該提前放棄搶救？
“48小時(shí)工傷認(rèn)定時(shí)間”，近年來在我國(guó)引發(fā)的類似案例屢見不鮮。然而法學(xué)專家表示，《工傷保險(xiǎn)條例》的這條“催人早死”的規(guī)定可能被誤讀了。
法律無情？
家屬質(zhì)疑：難道我們?cè)撎崆胺艞墦尵龋考覍僭趽尵扔H人時(shí)，一定是要求全力搶救，不可能考慮超時(shí)算不算工傷的問題。
1
2
3
4
5
下一頁(yè)
末頁(yè)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
