0571-22931819
在新單位工作社會(huì)保險(xiǎn)由原單位繳納 工傷保險(xiǎn)賠償誰承擔(dān)？知識(shí)
2017-02-24 08:00:01
無憂保
4月8日訊：3年前的一天，劉強(qiáng)下班途中在嘉善縣羅星街道錢橋村處發(fā)生交通事故，對(duì)方全責(zé)，送至嘉善縣第一人民醫(yī)院治療，診斷為：外傷性右側(cè)基底節(jié)區(qū)血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；右額葉腦挫裂傷；顱底骨折；左鎖骨骨折；繼發(fā)性癲癇。
此后，劉強(qiáng)向用人單位——嘉善某箱包有限公司提出工傷賠償要求。
該箱包公司稱劉強(qiáng)進(jìn)入公司工作前在另一家公司工作，且由那家公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)至事故發(fā)生。其間該公司曾要求劉強(qiáng)將社會(huì)保險(xiǎn)從那家公司轉(zhuǎn)入現(xiàn)在工作的箱包公司，劉強(qiáng)未同意，致使劉強(qiáng)在箱包公司工作期間，社會(huì)保險(xiǎn)仍由原單位繳納。
箱包公司認(rèn)為，劉強(qiáng)的原單位已為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，所以應(yīng)該找原單位尋求工傷保險(xiǎn)賠付。而原單位以劉強(qiáng)現(xiàn)在的用人單位是箱包公司為由拒絕了賠償請(qǐng)求。其間，劉強(qiáng)被認(rèn)定為工傷4級(jí)傷殘，隨后在兩家公司間不斷奔走，但兩家公司均未支付相關(guān)賠償，引發(fā)了曠日持久的“拉鋸戰(zhàn)”。
奔走無果的劉強(qiáng)，在治療終結(jié)后來到嘉善縣大云司法所申請(qǐng)調(diào)解，并提出一次性享受工傷保險(xiǎn)長期待遇。
老娘舅繆一帆在了解情況后，隨即組織劉強(qiáng)與兩家公司共同開展調(diào)解，老娘舅指出，《關(guān)于實(shí)施工傷保險(xiǎn)條例若干問題的意見》（勞社部函[2004]256號(hào)）第一條規(guī)定，“職工在兩個(gè)或兩個(gè)以上用人單位同時(shí)就業(yè)的，各用人單位應(yīng)當(dāng)分別為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。職工發(fā)生工傷，由職工受到傷害時(shí)其工作的單位依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。”根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由箱包公司依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
最終經(jīng)過雙方協(xié)商，按照浙勞社工傷[2004]140號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定，箱包公司為劉強(qiáng)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，共計(jì)賠償劉強(qiáng)人民幣50萬元。（文中當(dāng)事人為化名）
老娘舅有話說
根據(jù)2010年12月20日《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)認(rèn)定為工傷。劉強(qiáng)的交通事故發(fā)生在下班途中，確屬工傷范疇。此外，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)問題的通知》（浙勞社工傷[2004]140號(hào)）規(guī)定，傷殘農(nóng)民工一次性享受的工傷保險(xiǎn)長期待遇4級(jí)傷殘的，為待遇基數(shù)的10倍；用人單位尚未參加工傷保險(xiǎn)的，待遇基數(shù)為工傷發(fā)生時(shí)用人單位生產(chǎn)經(jīng)營地上年度職工年平均工資。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
