0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷賠償保險(xiǎn)工傷工傷保險(xiǎn)
持續(xù)援助農(nóng)民工終獲工傷賠償 - 工傷保險(xiǎn)
2017-03-20 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:小牟申報(bào)的工傷認(rèn)定申請時(shí)效超過一年，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條的規(guī)定，決定不予受理，并告之可以在簽收決定書之日起60日內(nèi)提起行政復(fù)議或在3月內(nèi)提起行政訴訟。
一起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛在瀘州市江陽區(qū)法律援助中心的持續(xù)援助下，歷經(jīng)一波三折，終于成功維權(quán)，受援人小牟共獲得各項(xiàng)賠償款18萬元。
2012年10月15日，農(nóng)民工小牟應(yīng)聘到瀘州某印務(wù)有限公司從事模切工作，與公司簽訂了為期一年的勞動合同，然而小牟卻沒有拿到合同書。同年12月1日，在工作過程中，小牟右手被機(jī)器軋傷，造成右手中指、環(huán)指毀損傷，示指毀損離斷，拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨開放性骨折，小指遠(yuǎn)指節(jié)不完會離斷等損傷。小牟住院治療65天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6萬余元。經(jīng)協(xié)商，公司支付了該筆醫(yī)療費(fèi)。但對于小牟提出的其他賠償金額，雙方未達(dá)成一致意見。
2013年8月27日，小牟申請法律援助獲準(zhǔn)，江陽區(qū)法律援助中心指派泰安鎮(zhèn)工作站承辦。
援助代理人接受指派后，試圖通過訴前調(diào)解方式處理。援助代理人先后三次找到公司協(xié)商，公司同意支付賠償金12萬元，但小牟父母認(rèn)為兒子還未成家，右手就完全殘疾了，根本不接受這個(gè)賠償金額。
此后，小牟為申報(bào)工傷認(rèn)定，多次找公司索要當(dāng)初簽訂的勞動合同，均遭拒絕。援助代理人只好調(diào)整援助事項(xiàng)，協(xié)助小牟向江陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動關(guān)系仲裁。今年1月8日，仲裁委經(jīng)審理依法作出裁決，小牟與公司勞動關(guān)系成立。在勞動關(guān)系仲裁期間，公司曾提出15萬元賠償意愿，小牟父母仍然認(rèn)為賠償金額過低而沒有達(dá)成協(xié)議。
援助中心考慮到小牟的具體情況，決定再次為小牟提供工傷保險(xiǎn)待遇賠償事項(xiàng)的法律援助，仍然指派泰安鎮(zhèn)工作站繼續(xù)承辦。
接受指派后，援助代理人協(xié)助小牟及時(shí)向江陽區(qū)人社局申請工傷認(rèn)定。今年2月17日，人社局作出決定認(rèn)為，小牟申報(bào)的工傷認(rèn)定申請時(shí)效超過一年，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條的規(guī)定，決定不予受理，并告之可以在簽收決定書之日起60日內(nèi)提起行政復(fù)議或在3月內(nèi)提起行政訴訟。
援助代理人與小牟及父母深入溝通后，決定不申請行政復(fù)議，也不進(jìn)行行政訴訟，而選擇直接向江陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，主張要求法院依法確認(rèn)小牟所受損傷為工傷并享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇賠償。江陽區(qū)人民法院黃艤法庭受理了案件。在今年5月12日進(jìn)行的公開開庭審理中，主審法官石昌龐建議，小牟與公司均同意并共同委托司法鑒定所對小牟所受損傷進(jìn)行勞動能力評定。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
