0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)工傷工傷保險(xiǎn)
48小時(shí)，工傷難以承受之重 - 工傷保險(xiǎn)
2017-04-03 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:48小時(shí)，工傷難以承受之重,48小時(shí)，工傷難以承受之重 據(jù)《華西都市報(bào)》報(bào)道，11月12日，某大型超市南充店店長(zhǎng)劉豐（化名）突然暈倒在辦公室；12月4日，經(jīng)過(guò)21天治療后，搶救無(wú)效死亡。在賠償問(wèn)題上，超市方和家屬方產(chǎn)生了分歧。超市方按照重…
48小時(shí)，工傷難以承受之重?fù)?jù)《華西都市報(bào)》報(bào)道，11月12日，某大型超市南充店店長(zhǎng)劉豐（化名）突然暈倒在辦公室；12月4日，經(jīng)過(guò)21天治療后，搶救無(wú)效死亡。在賠償問(wèn)題上，超市方和家屬方產(chǎn)生了分歧。超市方按照重大疾病的傷亡費(fèi)用、其他保險(xiǎn)對(duì)家屬賠償20萬(wàn)元，而家屬則認(rèn)為應(yīng)該按照工傷賠償。南充市人社局工作人員表示，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，可以認(rèn)定工傷，如果不符合上述條件則不能認(rèn)定為工傷死亡。
《工傷保險(xiǎn)條例》第15條規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：“(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的……”現(xiàn)實(shí)生活中，圍繞這一規(guī)定產(chǎn)生了不少糾紛，僅僅因?yàn)椤把诱`”了48小時(shí)的最后期限，不少倒在工作崗位上的人卻無(wú)法得到工傷認(rèn)定，48小時(shí)儼然成了生命無(wú)法承受之重。實(shí)際上，這還不是情節(jié)最為離奇的—東莞市企石鎮(zhèn)一家臺(tái)資工廠的員工幸佐桂在工作崗位上突發(fā)腦溢血，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。因?yàn)閾尵葧r(shí)間比《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的48小時(shí)多出了一個(gè)多小時(shí)，勞保部門(mén)因此難以認(rèn)定其為工傷。
工傷認(rèn)定旨在對(duì)勞動(dòng)者工作期間受到的傷害進(jìn)行補(bǔ)償，作為一部保護(hù)工傷職工權(quán)益的重要立法，《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定“48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡才算工傷”的用意十分明顯，既要明確勞動(dòng)者死亡與其工作時(shí)間和崗位的關(guān)系，又要避免無(wú)限擴(kuò)大工傷認(rèn)定的范圍。然而，看起來(lái)很美的制度設(shè)計(jì)卻多次在實(shí)踐中偏離了方向。當(dāng)“時(shí)間就是生命”與“時(shí)間就是金錢(qián)”疊加在生命垂危之人身上，其家屬究竟應(yīng)該如何作出抉擇？
如果說(shuō)“保命”還是“保工傷”的抉擇已經(jīng)足夠令人難堪的話，更令人無(wú)法承受的是，竟然有用心險(xiǎn)惡的用人單位惡意拖延救治時(shí)間，為的只是拖過(guò)“48小時(shí)”的法定期限以回避工傷賠付責(zé)任，本應(yīng)成為勞動(dòng)者保護(hù)傘的《工傷保險(xiǎn)條例》，因此一再為勞動(dòng)者維權(quán)設(shè)置障礙。法律的尊嚴(yán)不僅體現(xiàn)在立法者的主觀愿望，更應(yīng)觀看其實(shí)際產(chǎn)生的效果，以此來(lái)看，“48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡才算工傷”的規(guī)定本身有必要得以修改或完善。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
