0571-22931819
何時(shí)跨過(guò)48小時(shí)這道工傷認(rèn)定的坎 - 工傷
2017-04-19 08:00:01
無(wú)憂保
11 月12日，某大型超市南充店店長(zhǎng)劉豐(化名)突然暈倒在辦公室;12月4日，經(jīng)過(guò)21天治療后，搶救無(wú)效死亡。劉豐之死，到底算不算工傷?在賠償問(wèn)題上，超市方和家屬方產(chǎn)生了分歧。超市方按照重大疾病的傷亡費(fèi)用、其他保險(xiǎn)（放心保）對(duì)家屬賠償20萬(wàn)元，而家屬則認(rèn)為應(yīng)該按照工傷賠償。(12月9日華西都市報(bào))
又見(jiàn)超過(guò)48小時(shí)而引起的工傷糾紛。近些年來(lái)，因不符48小時(shí)工傷硬性規(guī)定的致殘致死勞動(dòng)者，只能望“法”興嘆。48小時(shí)，何時(shí)能跨過(guò)工傷認(rèn)定這道“霸王檻”呢?
常言道“好死不如賴活著”，健康地生活著該多好!從這個(gè)意義上講，誰(shuí)都不希望自己被認(rèn)定為工傷。但殘酷的社會(huì)實(shí)際，往往讓人不得不面對(duì)工傷這一慘痛現(xiàn)實(shí)。健康甚至生命沒(méi)有了，那就退而求其次，能被認(rèn)定為工傷，也算不幸中之大幸，多少給人以一些安慰。令人遺憾的是，不少看似很符合工傷認(rèn)定的，偏偏與工傷無(wú)緣，再怎么仲裁與訴訟都無(wú)濟(jì)于事。像某大型超市南充店店長(zhǎng)劉豐，盡管其是暈倒在辦公室，是在工作崗位上，但其是在21天后才死亡，這與現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)條例相悖。因?yàn)楣ｋU(xiǎn)條例明確規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，才可以認(rèn)定為工傷。
劉豐之大不幸在于，其是在48小時(shí)后才死亡，過(guò)了工傷認(rèn)定“大限”。這不得不讓人重新審視飽受爭(zhēng)議的工傷保險(xiǎn)條例是否符合法理與情理?在一個(gè)以人為本的社會(huì)，任何法律法規(guī)都應(yīng)該最大限度地用來(lái)服務(wù)社會(huì)最廣泛的利益群體，服務(wù)于社會(huì)的弱勢(shì)群體。48小時(shí)之前在工作時(shí)間和工作崗位上死了，固然是一死百了，無(wú)多大爭(zhēng)議;那為什么48小時(shí)后才死的，就與工傷不沾邊呢?法律法規(guī)豈能如此“翻臉不認(rèn)人”呢?
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
