0571-22931819
標(biāo)簽： 鑒定標(biāo)準(zhǔn)工傷
傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一的問(wèn)題 - 工傷
2017-04-22 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一的問(wèn)題 一、問(wèn)題的提出
2004年5月1日起正式施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》），為審理人身?yè)p害賠償案件提供了法律依據(jù)，但與此相配套的普通人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)遲遲不能出臺(tái)，導(dǎo)致在普通人身傷害案件傷殘?jiān)u定適用標(biāo)準(zhǔn)上不統(tǒng)一。有的適用《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》（國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)于2006年11月2日發(fā)布，2007年5月1日實(shí)施，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《工傷評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》），有的適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（公安部于2002年12月1日發(fā)布實(shí)施，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《道交評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》），不同的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)了"同種損傷、不同殘疾等級(jí)"的鑒定結(jié)果，加之不同類(lèi)型案件迥異的賠償方式，又使得"同種損傷、不同賠償額"的問(wèn)題尤為突出，嚴(yán)重影響了司法的權(quán)威性和司法的公正性。
二、產(chǎn)生的原因
1、導(dǎo)致目前司法實(shí)務(wù)當(dāng)中鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用不統(tǒng)一最根本的一個(gè)原因是我國(guó)目前多種鑒定標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)并存且適用范圍不明確。
我國(guó)現(xiàn)在實(shí)施的人身?yè)p害傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)主要有：《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667－2002》、《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)GB/T16180-2006》，除這兩大標(biāo)準(zhǔn)以外還有衛(wèi)生部制定的《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》、最高人民法院制定的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》等等。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
