無憂保工傷保險(xiǎn)資訊：這份調(diào)解協(xié)議是否涵蓋工傷待遇，以下是小編整理的相關(guān)信息，希望對(duì)您有所幫助。

　　2013年1月， 滕某應(yīng)聘就職于某安裝維修公司從事空調(diào)安裝工作。2013年8月，滕某在客戶家安裝空調(diào)，在無照明的情況下從樓梯口跌落至地下室，經(jīng)醫(yī)院診斷為左距骨骨折脫位。2015年5月13日， 雙方在法院主持下就停工留薪期工資問題達(dá)成民事調(diào)解，公司支付滕某1萬元現(xiàn)金作為補(bǔ)償，并在調(diào)解書上注明 “原、被告雙方再無其他糾紛， 全部了結(jié)”。 2016年1月29日， 滕某的傷情經(jīng)鎮(zhèn)江市人社局認(rèn)定為工傷， 2016年5月17日， 經(jīng)鎮(zhèn)江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。 2016年9月， 滕某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭議仲裁院申請(qǐng)仲裁，要求公司支付工傷保險(xiǎn)待遇。

　　庭審中，公司提交鎮(zhèn)江市潤州區(qū)法院出具的民事調(diào)解書，認(rèn)為雙方的糾紛已全部解決，請(qǐng)求駁回滕某的仲裁請(qǐng)求。

　　那么，民事調(diào)解書中雙方了結(jié)的權(quán)利義務(wù)是否包括工傷保險(xiǎn)待遇？勞動(dòng)人事爭議仲裁部門根據(jù)調(diào)解協(xié)議達(dá)成時(shí)間與調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，結(jié)合滕某的實(shí)際傷情，最終認(rèn)定民事調(diào)解書中雙方了結(jié)的權(quán)利義務(wù)不包括工傷保險(xiǎn)待遇，被申請(qǐng)人單位需要再向滕某支付工傷保險(xiǎn)待遇161129.8元。

　　民事調(diào)解協(xié)議具有法律效力，但僅對(duì)調(diào)解內(nèi)容具有效力。本案中，滕某在參加調(diào)解時(shí)的請(qǐng)求是停工留薪期工資，調(diào)解的內(nèi)容應(yīng)該只涉及停工留薪期工資待遇，而不涉及工傷保險(xiǎn)待遇。調(diào)解金額只有1萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于滕某應(yīng)得的工傷待遇；且滕某的工傷認(rèn)定書是在民事調(diào)解后送達(dá)的，故可以視為滕某在調(diào)解時(shí)并不知道自己的工傷嚴(yán)重程度。根據(jù)上述情況，如果調(diào)解書包括所有工傷保險(xiǎn)待遇， 則表明調(diào)解時(shí)當(dāng)事人存在重大誤解，且協(xié)議內(nèi)容也顯失公平， 理應(yīng)無效。 因此，民事調(diào)解書中雙方了結(jié)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)認(rèn)定為不包括工傷保險(xiǎn)待遇，用人單位需要再向滕某支付工傷保險(xiǎn)待遇。

　　在看完這份調(diào)解協(xié)議是否涵蓋工傷待遇的了解又有了不同認(rèn)識(shí)呢？還沒有繳納五險(xiǎn)一金？沒關(guān)系，很簡單，找無憂?？?！作為你的掌上社保管家，無憂?，F(xiàn)已覆蓋全國80城！關(guān)注微信公眾號(hào)“無憂?！?，3分鐘搞定你的社保繳納問題?，F(xiàn)在我們正在招城市代理，社保服務(wù)費(fèi)每單最高享受60%永久返傭3000億藍(lán)海市場等待你挖掘。加入QQ群：248069515，客服熱線：400-111-8900。