無憂保工傷保險資訊：48小時內(nèi)死亡才算“工傷”？以下是小編整理的相關(guān)信息，希望對您有所幫助。

　　在廣州天河一公司廚房工作的崔阿姨（化名）入職不到半年，晚上下班后突發(fā)腦溢血。經(jīng)搶救，恢復(fù)自主唿吸但仍危在旦夕，家屬此時放棄治療運回老家，次日凌晨終不治身亡。家屬申請60多萬元工亡補助金，區(qū)、市兩級人力資源和社會保障局認定屬工亡。公司質(zhì)疑并提起了行政訴訟，家屬為了獲取更高額的工亡補償，放棄治療導(dǎo)致崔阿姨在48小時以內(nèi)死亡。經(jīng)天河區(qū)法院和廣州市中院審理，均認定人社局并無不當，公司未盡舉證責任敗訴。

　　日前，崔阿姨家屬通過勞動仲裁委調(diào)解，獲得公司一次性補助金53萬元。有律師質(zhì)疑，現(xiàn)行工傷保險條例“48小時之限”的規(guī)定，過分強調(diào)和偏重死亡時間，將勞動者家屬和用人單位推到道德選擇的風口浪尖。

　　案情回顧

　　突發(fā)腦溢血轉(zhuǎn)回老家后死亡

　　年過50歲的崔阿姨來自湖南，2014年6月來到天河區(qū)一家企業(yè)S公司，負責食堂的炊事工作。

　　2014年10月3日晚7時許，崔阿姨下班離開S公司。當晚9時許，崔阿姨在離公司大約2公里的地方，與朋友聊天時突然暈倒昏迷。隨后，崔阿姨被送到附近醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)院診斷為“自發(fā)性腦出血；腦疝形成，原發(fā)性腦干損傷”。

　　10月4日晚，崔阿姨家屬要求轉(zhuǎn)院，回湖南老家醫(yī)院治療。不幸的是，10月5日凌晨4時許，崔阿姨轉(zhuǎn)運回湖南老家后在家中死亡。2014年11月11日，崔阿姨的丈夫向天河區(qū)人力資源和社會保障局（下稱“區(qū)人社局”）提交了工傷認定的書面申請。

　　區(qū)人社局經(jīng)調(diào)查認為，崔阿姨在單位出現(xiàn)身體不適的時間為2014年10月3日晚6時30分，屬于正常上班時間，因此崔阿姨是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病。崔阿姨的死亡時間經(jīng)其家鄉(xiāng)派出所確認為2014年10月5日4時，距離發(fā)病時間不超過48小時，崔阿姨的情形符合《工傷保險條例》第15條規(guī)定，應(yīng)認定為工傷。

　　爭議焦點

　　是家屬放棄治療致死嗎？

　　S公司不服，隨后向廣州市人力資源和社會保障局（下稱“市人社局”）申請復(fù)議，2015年4月27日該局維持區(qū)人社局的工傷認定決定。S公司不服，向天河區(qū)法院提起訴訟。

　　S公司認為，人社局認定工亡主要依據(jù)調(diào)查的證人筆錄，但崔阿姨下班后并沒有去藥店買藥，下班后至昏迷報警近3小時，她還與朋友聊天、玩耍，明顯不符常理。醫(yī)院初次診斷記錄稱“崔阿姨當晚突發(fā)昏迷之前無特殊不適”，此外，崔阿姨并非經(jīng)搶救無效死亡，而是家屬放棄治療致其死亡。

　　為了查明真相，天河區(qū)法院的法官向崔阿姨初診醫(yī)院核實情況。醫(yī)生介紹說，崔阿姨當晚被送到醫(yī)院時雙側(cè)瞳孔散大，自主唿吸消失，用藥后瞳孔縮小，然后進行了手術(shù)。手術(shù)后瞳孔和術(shù)前差不多，有自主唿吸。醫(yī)生還告訴法官說，“當時崔阿姨腦干部位存在出血，無法通過手術(shù)解決，救治成活幾率很小。即使成活，植物生存狀態(tài)幾率很大。當時家屬對崔阿姨進行轉(zhuǎn)運，存在風險。”

　　法院裁決

　　認定無誤 公司一次性付53萬

　　天河區(qū)法院一審認為，根據(jù)崔阿姨同事等人陳述，崔阿姨在工作時間工作崗位已出現(xiàn)不適。S公司未舉證證明崔阿姨屬于在工作時間或工作崗位以外突發(fā)疾病，未舉證證明崔阿姨的死亡和其被轉(zhuǎn)運存在直接因果關(guān)系。

　　天河區(qū)法院指出，工傷保險條例第15條規(guī)定，“職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷”，這里“突發(fā)疾病”包括各類疾病，“48小時”的起算時間，以醫(yī)療機構(gòu)的初次診斷時間作為突發(fā)疾病的起算時間。據(jù)此，天河區(qū)法院于2015年11月20日認定，天河區(qū)人社局、廣州市人社局作出的決定并無不當，駁回S公司的訴訟請求。

　　S公司不服上訴，廣州中院二審認為，S公司的觀點未能提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。2016年9月18日，廣州中院裁決駁回上訴，維持原判。

　　據(jù)了解，崔阿姨上有一個70多歲的老母親，下有兩個未成年的女兒。判決生效后，崔阿姨的丈夫申請勞動仲裁，要求S公司支付一次性工亡補助金62.39萬元，喪葬補助金4萬余元，供養(yǎng)親屬撫恤金6.3萬元。近日，經(jīng)勞動仲裁委調(diào)解，S公司同意一次性支付53萬元。目前，該款項已支付完畢。

　　相似案例

　　搶救超過了48小時

　　不符規(guī)定不算工傷

　　2015年12月29日早上8時25分，深圳某廠女工程某在公司廠房車間突然倒下就再也沒有醒過來。程某腦死亡后，家屬仍堅持治療，但仍終告不治。醫(yī)院于12月31日13時35分宣布搶救失敗，并且宣告死亡。家屬要求認定工傷，卻因超過法定搶救時限48小時，深圳市人社局作出不予以工傷認定的回復(fù)。雙方最后對簿公堂。

　　深圳市鹽田區(qū)法院認為，程女士的死亡時間應(yīng)以《死亡醫(yī)學證明書》為準，而從突發(fā)疾病到經(jīng)搶救無效死亡已超過48小時，不符合工傷保險條例規(guī)定，不能視同工傷。通過此案例，對比工傷與非工傷，就可以看出導(dǎo)致死亡結(jié)果的“同命不同價”待遇。

　　算一算

　　工亡、非工亡賠付額對比

　　根據(jù)規(guī)定，“48小時”是認定工傷的依據(jù)，即“48小時”搶救時間作為一條分水嶺，只要超過了48小時便是非工傷。

　　1

　　工亡

　　因工死亡可獲補償：

　　一次性工亡補助金（全國統(tǒng)一數(shù)額）、喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金

　　一次性工亡補助金=上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 20

　　如：崔阿姨一案

　　3.12萬元（2013年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入） 20=62.39萬元

　　或相差20倍

　　2

　　非工亡

　　非工亡可獲補償：15個月工資

　　如：女工程某一案

　　每月工資2000元 15=3萬元

　　律師建議

　　取消“48小時之限”規(guī)定

　　S公司的代理律師，廣東君厚律師事務(wù)所管委會主任歐陽鋒日前公開撰文建議，取消48小時的時間限制。他認為，現(xiàn)行工傷保險條例“48小時之限”的規(guī)定，不僅模煳和弱化了工作原因和突發(fā)疾病之間的關(guān)聯(lián)性，過分強調(diào)和偏重死亡時間，在認定工傷與非工傷“同命不同價”的巨大利益差距面前，還將勞動者家屬和用人單位被推到了道德選擇的風口浪尖。

　　歐陽鋒指出，“48小時之限”的立法初衷，是既在合理范圍內(nèi)最大程度地保護勞動者權(quán)益，同時又均衡用人單位承擔的風險和利益，以期平衡雙方的利益訴求。但實踐中，將突發(fā)疾病死亡的情形嚴格規(guī)制于“48小時”之內(nèi)，反向形成了一個新的矛盾區(qū)域，即“死得快算工傷，死得慢非工傷”的畸形社會現(xiàn)象，容易引發(fā)家屬放棄治療導(dǎo)致員工死亡的嚴重道德風險，違背了立法的公平原則和立法初衷。

　　若仔細剖析，單純從技術(shù)的可操作性來說，無論是規(guī)定“48小時”還是“72小時”，并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。勞動者家屬在巨大的利益面前為避免“冒險搶救，人財兩空”的后果，難說會不會不惜突破最基本的社會道德底線。歐陽鋒說，而48小時的限定，已嚴重傷害了勞動者的生命健康權(quán)，罔顧社會道德倫理的底線，在無形中將人們推到了道德與法律的“十字路口”。

　　在看完48小時內(nèi)死亡才算“工傷”？的了解又有了不同認識呢？還沒有繳納五險一金？沒關(guān)系，很簡單，找無憂?？?！作為你的掌上社保管家，無憂?，F(xiàn)已覆蓋全國80城！關(guān)注微信公眾號“無憂保”，3分鐘搞定你的社保繳納問題。現(xiàn)在我們正在招城市代理，社保服務(wù)費每單最高享受60%永久返傭3000億藍海市場等待你挖掘。加入QQ群：248069515，客服熱線：400-111-8900。