0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
上廁所摔傷是工傷嗎？
2017-06-09 08:00:02
無(wú)憂保
工傷保險(xiǎn)作為社會(huì)保險(xiǎn)的一個(gè)重要組成部分，是指勞動(dòng)者在工作中或在規(guī)定的特殊情況下，因遭受意外傷害或患職業(yè)病（因接觸粉塵、放射線、有毒有害物質(zhì)等職業(yè)危害因素引起）導(dǎo)致暫時(shí)或永久喪失勞動(dòng)能力以及死亡時(shí)，由國(guó)家和社會(huì)給勞動(dòng)者（負(fù)傷、致殘者）或其遺屬（死亡者生前供養(yǎng)親屬）提供必要物質(zhì)幫助的一種社會(huì)保險(xiǎn)制度?！豆ｋU(xiǎn)條例》自2004年1月1日實(shí)施以來(lái)，對(duì)保障和維護(hù)工傷職工合法權(quán)益、分散用人單位工傷保險(xiǎn)，規(guī)范和推進(jìn)工傷保險(xiǎn)工作，維護(hù)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)、推進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建發(fā)揮了積極作用?！ ∏岸螘r(shí)間在“今日說(shuō)法”欄目中看到了這樣一件事情。何某系某電路板工人。2014年3月24日下午的上班期間，何某被發(fā)現(xiàn)摔倒在車間旁的廁所不省人事，經(jīng)送往醫(yī)院急救無(wú)效死亡。何某父親向區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，區(qū)勞動(dòng)局認(rèn)為何某是上班鈴聲響后未進(jìn)車間而先到廁所小便，在廁所里不慎摔傷致死，與工作無(wú)直接關(guān)系，事發(fā)時(shí)何某雖然在工作時(shí)間和工作區(qū)域內(nèi)，但并不是在完成本職工作中發(fā)生的意外摔傷，故認(rèn)定何某上廁所與從事的本職工作無(wú)關(guān)，不屬于工傷。何某父親不服，提前了行政訴訟?！ ∫粚彿ㄔ簩徖碚J(rèn)為，勞動(dòng)者享有獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)力，是勞動(dòng)法規(guī)定的基本原則，任何用工單位或個(gè)人都應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者提供必要的勞動(dòng)衛(wèi)生條件。勞動(dòng)者在日常工作中“上廁所”是其必要的、合理的生理需要，與勞動(dòng)者的工作密不可分，應(yīng)到受到法律的保護(hù)。在本案中，何某沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)證明何某受傷時(shí)因?yàn)樽约旱倪^(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致的，因而本案屬于工傷認(rèn)定的范圍。區(qū)勞動(dòng)局不予認(rèn)定工傷沒(méi)有法律、法規(guī)依據(jù)，故判決撤銷工傷認(rèn)定決定書(shū)并重新認(rèn)定?！ ‰姲鍙S不服，提出上訴。二審法院審理后判決：駁回上訴，維持原判?！ 」P者認(rèn)為：根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，勞動(dòng)者享受“獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)”的權(quán)力，“上廁所”是人的自然生理現(xiàn)象，任何用工單位或個(gè)人都應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者提供必要的勞動(dòng)衛(wèi)生條件，維護(hù)勞動(dòng)者的基本權(quán)利?！吧蠋彪m然是個(gè)人的生理現(xiàn)象，與勞動(dòng)者的工作內(nèi)容無(wú)關(guān)，但這是人的必要、合理的生理需要，與勞動(dòng)者的正常工作密不可分，片面地認(rèn)為“上廁所”是個(gè)人生理需要的私事，與勞動(dòng)者的本職工作無(wú)關(guān)，與勞動(dòng)法保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)利的基本原則相悖，也有悖于社會(huì)常理。（宜城市人力資源和社會(huì)保障局 周盈）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
