0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
工傷典型案例分析：視同因工死亡還是因病死亡
2017-06-09 08:00:02
無(wú)憂保
案情簡(jiǎn)介：某公司食堂職工職工李某，中午下班后突然感到不適，讓張某幫助按摩并臥床休息。下午上班后，李某就起床在食堂內(nèi)板凳上坐著打電話，一會(huì)就堅(jiān)持不住，后送到醫(yī)院搶救無(wú)效死亡?！ ±钅臣覍傧蛴萌藛挝惶岢鲆蟀匆蚬に劳龃鎏幚?，單位不同意因工死亡，李某家屬便向勞動(dòng)保障行政部門(mén)提出申請(qǐng)，要求認(rèn)定視同因工死亡。 當(dāng)?shù)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)為，其發(fā)病時(shí)間在未上班前，不認(rèn)定為視同因工死亡，李某家屬提出了行政訴訟，經(jīng)過(guò)一審開(kāi)庭，法院撤銷(xiāo)了社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)的認(rèn)定?！ ?zhēng)議焦點(diǎn)：本案的主要爭(zhēng)議是李某發(fā)病在上班前還是上班后，后又到單位上班并死亡在單位，是否屬于工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病的問(wèn)題?！ 「鞣嚼碛桑骸 ?、申請(qǐng)人認(rèn)為，李某在單位死亡，即為工作場(chǎng)所，自己能夠到單位上班，是為了工作，即為上班時(shí)間，就應(yīng)認(rèn)定為視同因工死亡。 2、單位認(rèn)為：李某雖然在單位死亡，但發(fā)病時(shí)間是在未上班前，不應(yīng)認(rèn)定為視同因工死亡?！ ?、法院認(rèn)為：《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同為工傷”。這里的工作時(shí)間和工作崗位必須同時(shí)具備，也就是說(shuō)李某的死亡必須是在工作時(shí)間和工作崗位上，李某的死亡在不能確定是否是在上班前導(dǎo)致，就應(yīng)認(rèn)定是在上班時(shí)突然發(fā)病。并且法院認(rèn)為雖然李某在上班前感到不適，并不影響其上班，就應(yīng)確定為該職工是在工作時(shí)間和工作崗位上突然發(fā)病?！ √幚斫Y(jié)果：社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)的重新認(rèn)定為視同因工死亡?！ ⑹舅伎迹罕景笭?zhēng)議的實(shí)質(zhì)是對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”的適用與判斷。雖然李某在上班前感到不適，但堅(jiān)持上班后，又死亡在工作崗位上，并且不能確定其死亡原因是在上班前的“感到不適”。也就是說(shuō)，不能排除其死亡原因是由于上班前的發(fā)病，就應(yīng)確定為是上班時(shí)間的發(fā)病。（山東省榮成市醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)處 梁華松）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
