0571-22931819
標簽：
小區(qū)保安給女業(yè)主寫情書被公司認為重大違紀，是否合法？
2017-06-16 08:00:02
無憂保
【案情概要】阮某于2013年9月3日入職杭州某物業(yè)公司處工作。2013年10月11日，阮某、杭州某物業(yè)公司簽訂《勞動合同書》一份，其中約定:勞動合同期限自2013年9月3日起至2016年10月31日止，為期37個月，試用期自2013年9月3日起至2013年12月2日，共3個月，試用期月工資為1470元;阮某從事秩序維護員工作，工作地點為科技新村;阮某嚴重違反杭州某物業(yè)公司的勞動紀律、《員工手冊》或規(guī)章制度，杭州某物業(yè)公司可立即解除合同，辭退阮某;阮某熟知并完全理解杭州某物業(yè)公司制定的《員工手冊》、《崗位職責和考核標準》、《獎懲條例》等規(guī)章制度全部內(nèi)容，雙方一致同意該規(guī)范作為本合同的附件、是本合同不可分割的部分并愿自覺遵守;等等。同日，阮某在該份合同下方簽字確認已收到一份應屬于其本人保管的勞動合同。阮某入職后，杭州某物業(yè)公司以會議形式對其進行了《員工手冊》、《崗位職責和考核標準》、《獎懲條例》的培訓學習，并在會上多次強調(diào)上班期間嚴禁玩手機、提前簽到等工作紀律。根據(jù)杭州某物業(yè)公司制定的《獎懲條例》，員工當值班時下棋、打撲克、看小說、扎堆聊天、聽收錄機、玩游戲、上網(wǎng)有此類一種行為的，以及違反考勤制度的，為嚴重過失;對業(yè)主或客戶粗暴無禮，引起業(yè)主或客戶強烈不滿，對公司聲譽造成惡劣影響的，為重大過失;員工三次嚴重過失以上，公司可即時辭退，不作任何經(jīng)濟補償。2014年3月10日，阮某因凌晨巡邏時用手機聽音樂被公司處以嚴重過失處分。2014年4月7日，阮某又因凌晨4時23分擅自將原定于6點巡邏簽到的內(nèi)容提前填寫，并在崗亭玩手機而再次被公司處以嚴重過失處分。上述兩次違紀行為，阮某均在員工違紀罰款單上簽字確認。2014年4月12日早上，阮某突然到其服務的小區(qū)內(nèi)一名之前從未有過交往的單身女業(yè)主家按門鈴示愛，告知其已將兩封求愛信放在該業(yè)主的信箱里，讓該業(yè)主去取，并提出交往的請求。該業(yè)主為此感到恐慌及強烈不滿，隨即以阮某騷擾為由向杭州某物業(yè)公司進行了投訴。同日，杭州某物業(yè)公司口頭辭退阮某，并書面報工會同意。2014年4月15日，經(jīng)阮某報料，《錢江晚報》等多家新聞媒體報道了阮某被辭退一事。2014年4月16日，杭州某物業(yè)公司向阮某出具了書面的解除(終止)勞動合同證明書，寫明辭退理由為阮某三次嚴重過失行為，嚴重違反公司規(guī)章制度。2014年4月18日，阮某向杭州市西湖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提請仲裁，請求裁決:一、杭州某物業(yè)公司支付阮某2013年10月3日至2014年4月12日未簽訂勞動合同的雙倍工資不足部分36538元;二、杭州某物業(yè)公司支付阮某違法解除勞動合同的賠償金5219.7元;三、杭州某物業(yè)公司支付阮某一個月工資的代通知金2415元;四、杭州某物業(yè)公司為阮某補繳2013年9月至2014年4月的社會保險;五、杭州某物業(yè)公司支付阮某2014年4月工資不足部分117元。2014年6月23日，該委作出西勞人仲案字(2014)第260號仲裁裁決書，裁決:一、杭州某物業(yè)公司為阮某補繳2013年9月至2014年4月期間的社會保險，其中個人繳納部分，由阮某自行承擔;二、駁回阮某的其他申訴請求。阮某不服該裁決，遂于2014年6月25日訴至該院，訴訟請求與仲裁請求一致，杭州某物業(yè)公司未向該院起訴。原審法院另查明:阮某轉(zhuǎn)正后的月工資為1560元(1470元+績效工資90元)。杭州某物業(yè)公司于2014年5月2日支付了阮某2014年4月份的餐貼40元，又于2014年5月12日向阮某支付了2014年4月份工資991元(含清明加班一天)及轉(zhuǎn)正期工資差額360元。阮某在職期間，杭州某物業(yè)公司未為阮某繳納社會保險?！九袥Q結果】仲裁：一、杭州某物業(yè)公司為阮某補繳2013年9月至2014年4月期間的社會保險，其中個人繳納部分，由阮某自行承擔;二、駁回阮某的其他申訴請求。一審：一、杭州某物業(yè)公司支付阮某2013年10月3日至2013年10月10日期間未簽訂書面勞動合同的雙倍工資不足部分540.7元、2014年4月份工資不足部分13元;二、杭州某物業(yè)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)為阮某補繳2013年9月至2014年4月期間的社會養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險(具體補繳金額、時段由社保機構依政策確定)，其中阮某應負擔部分由其個人自行繳納三、駁回阮某的其他訴訟請求。二審：駁回上訴，維持原判。【爭議焦點】小區(qū)保安給女業(yè)主寫情書是否構成重大違紀?【藍白快評】是否構成重大違紀，主要依據(jù)公司規(guī)章制度規(guī)定，杭州某物業(yè)公司的《獎懲條例》中明確規(guī)定，對業(yè)主或客戶粗暴無禮，引起業(yè)主或客戶強烈不滿，對公司聲譽造成惡劣影響的，為重大過失，且阮某入職后，杭州某物業(yè)公司以會議形式對其進行了《獎懲條例》的培訓學習，可見阮某對此規(guī)定是知曉并且清楚的。至于阮某求愛業(yè)主的行為，是否構成引起業(yè)主或客戶強烈不滿，對公司聲譽造成惡劣影響則是本案的關鍵。一審及二審法院均認為，每個人都有追求美好事物、追求愛情的權利，但是，該追求行為首先應當符合社會日常行為準則，并以不違背行為人自身的職業(yè)操守為前提。本案中，杭州某物業(yè)公司系一家物業(yè)管理企業(yè)，其服務宗旨是為物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主和非業(yè)主使用人提供良好的生活、工作環(huán)境;而阮某作為杭州某物業(yè)公司聘用的保安人員，在未與物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的單身女業(yè)主有任何交往的情況下，卻利用自身的保安人員身份和便利，突然上門求愛，導致該女業(yè)主強烈不滿并以騷擾為由向杭州某物業(yè)公司投訴。阮某的上述行為表面上看是一種愛慕行為，但實質(zhì)上已經(jīng)影響到業(yè)主對杭州某物業(yè)公司能否履行物業(yè)管理、服務職責的基本評價，故應認定屬于杭州某物業(yè)公司在《獎懲條例》中規(guī)定的對業(yè)主或客戶粗暴無禮，引起業(yè)主或客戶強烈不滿，對公司聲譽造成惡劣影響的重大過失行為。藍白認同法院的判決，首先，阮某的行為對業(yè)主是否構成性騷擾具有一定爭議，因法律并未對性騷擾有明確定義，因此阮某的行為是否構成騷擾要依據(jù)個人的主觀承受能力、行為的惡劣性綜合進行認定，但不可否認的是，其行為已遭到業(yè)主的強烈抵觸，其身為一名保安，理應帶給居民安全感，但阮某此行為與保安的職責及形象不符，顯失妥當;其次，其行為的確給企業(yè)帶來了不好的影響。因此，其行為被認定重大過失不足為過。 另外，部分人員會認為公司管理的范圍太廣，不應干涉員工的感情生活，但是員工行為管理的邊界需要根據(jù)工作地點、工作時間、工作影響等綜合判定。該案中阮某的行為，雖然是追求自己所愛，但是其利用工作便利求愛，并給公司的保安服務造成嚴重不良影響，企業(yè)理應有權管理。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
