0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
五旬女工因工傷截肢索賠60萬(wàn)
2017-06-21 08:00:02
無(wú)憂保
一年前，袁純碧因工傷被認(rèn)定為五級(jí)傷殘。2011年12月5日，市中級(jí)人民法院判決東莞旭華飲水科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭華公司）賠償前員工袁純碧207366元。但旭華公司卻稱沒(méi)有能力一次支付如此高額的賠償金。這讓袁純碧空歡喜了一場(chǎng)。 事件 女工因工傷 向公司索賠 2010年11月18日，旭華飲水科技有限公司女工，54歲的袁純碧像往常一樣操作著注塑機(jī)。當(dāng)她伸手去移動(dòng)一只被卡住的模具時(shí)，運(yùn)作中的注塑臺(tái)突然擠壓住她的右手前臂?！ ⌒袢A公司總經(jīng)理曾淑華表示，意外的主要原因是袁純碧將半自動(dòng)檔設(shè)置成了全自動(dòng)檔。我都不認(rèn)識(shí)字，怎么可能改設(shè)置，袁純碧稱機(jī)器艙門(mén)前一天就已經(jīng)壞了，她反映后依舊無(wú)人來(lái)修。 人民醫(yī)院的病歷記錄描述到，袁純碧入院時(shí)手指畸形，呈毀損狀，手掌皮膚軟組織撕脫，多處呈不規(guī)則挫裂。用她的丈夫何先生的話說(shuō)，當(dāng)時(shí)她手前臂上的肉都爛掉了，連老板也看哭了?！ ‘?dāng)天，醫(yī)院為袁純碧做了右手前臂截肢術(shù)。旭華公司支付了4500多元的醫(yī)藥費(fèi)和3000元的后期生活費(fèi)?！ f(xié)商初期，袁純碧向旭華公司索賠60萬(wàn)元；但旭華公司只愿支付8萬(wàn)元的賠償金。即便經(jīng)歷了三個(gè)月的勞動(dòng)仲裁調(diào)解，雙方依舊協(xié)商無(wú)果?！ ‰S后雙方鬧到了法院，2011年8月20日，一審判決旭華賠償袁純碧合計(jì)150832.5元。雙方都不服上訴。 12月5日，中級(jí)人民法院判決旭華公司支付合計(jì)207366元賠償金?？尚袢A賬下現(xiàn)金不足20多萬(wàn)元?！ 〗裹c(diǎn) 法院支持二倍工資差額請(qǐng)求 旭華公司的委屈源于他們雇傭的人叫做楊秀芬，而非袁純碧。10年3月，袁純碧持名叫楊秀芬的一代身份證入職旭華公司，出生年份是1969年，比真實(shí)年齡小了13歲?！ ⌒袢A公司的委托人望開(kāi)華律師認(rèn)為，這屬于入職欺詐行為，雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，并且袁純碧已經(jīng)超過(guò)法定的退休年齡，索賠傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是不合理的。企業(yè)并沒(méi)有足夠能力辨別真假身份證，曾淑華向小編出示了一張2010年8月為公司員工投意外保險(xiǎn)的證明書(shū)，他說(shuō)由于是假身份證，事發(fā)后保險(xiǎn)公司拒絕賠付?！ ≡儽虒?duì)此解釋到，由于老家戶籍管理混亂，誤將她的姓名登記為她姥姥的，不識(shí)字的她也未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。更換二代身份證時(shí)，她便將姓名改回本名。但對(duì)于出生年份上的差異，袁純碧未能正面解釋?！ ∽罱K，中級(jí)人民法院認(rèn)為，旭華公司與袁純碧勞動(dòng)關(guān)系依據(jù)合理，企業(yè)也無(wú)證據(jù)證明袁純碧偽造身份證，因此支持袁純碧二倍工資差額的請(qǐng)求?！ ‖F(xiàn)況 女工向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 我們從沒(méi)有想過(guò)要推卸責(zé)任，但是賠償金額超過(guò)了能力范圍，曾淑華表示?！ ≡儽掏兄鶝龅慕刂?，氣憤地說(shuō)：活該賠死他！她的代理人唐全洲律師指出，由于沒(méi)辦理社保，袁純碧請(qǐng)求的假肢安裝費(fèi)用、一次性傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用都由旭華承擔(dān)?！ ≡儽毯驼煞蜃庾≡谝粋€(gè)十平方米左右的單間里，沒(méi)有窗戶，每三個(gè)單間共用一個(gè)廁所。高墻上有幾個(gè)透氣洞，房間里彌散著一股霉味。截肢后，袁純碧以撿垃圾為生。出門(mén)時(shí)，她一定會(huì)用袖套包裹住右肢，我怕人笑，所以多癢多麻都要包起來(lái)。她的左眼紅腫而渾濁，她丈夫說(shuō)是一年多來(lái)哭出來(lái)的?！ ∫粔χ舻男袢A廠房里，數(shù)個(gè)老板共用一個(gè)辦公室，廠里只有20多個(gè)員工。曾淑華稱二審之后他們沒(méi)有再請(qǐng)代理律師，因?yàn)榛ㄤN(xiāo)很大。 二審判決后，雙方的溝通完全阻斷。目前，袁純碧已經(jīng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 法院 建議雙方 能夠協(xié)商和解 本案執(zhí)行法官王曉坤證實(shí)，法院已經(jīng)查封旭華賬下資產(chǎn)，現(xiàn)金不足20多萬(wàn)元。盡管工廠里還有一些固定資產(chǎn)，但是對(duì)于實(shí)際價(jià)值還難以判斷。我們希望雙方能通過(guò)協(xié)商，達(dá)成一個(gè)賠付方案，王曉坤表示，因未買(mǎi)社保，造成企業(yè)巨大賠付壓力的案例并不少見(jiàn)，很多中小企業(yè)存有僥幸，實(shí)際上社保對(duì)雙方的權(quán)益都有保障。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
