0571-22931819
標(biāo)簽：
工傷殘疾等級(jí)鑒定前達(dá)成的賠償協(xié)議能否撤銷(xiāo)
2017-06-25 08:00:03
無(wú)憂(yōu)保
【案情】 2011年6月，王某應(yīng)聘到某陶瓷公司從事搬運(yùn)工工作。2012年6月23日，王某在工作期間被瓷磚砸中腿部受傷，后在某手足外科醫(yī)院住院25天，2012年7月18日出院。2012年8月24日，當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局作出工傷決定書(shū)，認(rèn)定王某為工傷。王某遂于2012年10月12日到某陶瓷公司人事部門(mén)商量賠償事宜，不久，雙方達(dá)成了某陶瓷公司一次性賠償王某因本次受傷的所有費(fèi)用54400元、王某放棄其它權(quán)益的協(xié)議書(shū)，并在協(xié)議書(shū)上簽字和蓋章。2013年3月22日，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)王某的傷情作出八級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，據(jù)此計(jì)算，王某應(yīng)的賠償金額超過(guò)20萬(wàn)元。王某得知后，對(duì)其先前簽訂的協(xié)議書(shū)反悔，并向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)傷情仲裁，要求某陶瓷公司支付其各項(xiàng)損失合計(jì)24萬(wàn)余元。2013年4月25日，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以王某與某陶瓷公司已簽調(diào)解協(xié)議為由作出不予受理決定通知書(shū)。王某遂向法院起訴，要求撤銷(xiāo)其與某陶瓷公司簽訂的賠償協(xié)議書(shū)，并要求某陶瓷公司支付其各項(xiàng)損失合計(jì)24萬(wàn)余元?！ 痉制纭俊 ?duì)于王某與某陶瓷公司簽訂的賠償協(xié)議書(shū)能否撤銷(xiāo)，存在兩種不同觀點(diǎn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為：賠償協(xié)議書(shū)是王某與某陶瓷公司經(jīng)過(guò)自愿、平等協(xié)商而簽訂的，是雙方的真實(shí)意思表示，并不存在可撤銷(xiāo)情形，該協(xié)議書(shū)對(duì)雙方均具有法律約束力?！ 〉诙N意見(jiàn)認(rèn)為：王某與某陶瓷公司簽訂的賠償協(xié)議書(shū)顯失公平，應(yīng)予撤銷(xiāo)?！ 驹u(píng)析】 筆者同意第二種意見(jiàn)。理由如下： 雖然王某于2012年10月12日與某陶瓷公司簽訂的協(xié)議書(shū)約定某陶瓷公司一次性賠償王某因本次受傷的所有費(fèi)用54400元、王某放棄其它權(quán)益，但王某此時(shí)對(duì)其自身傷情并不確切了解，并不知曉此次受傷已達(dá)到八級(jí)傷殘程度。由此可知，王某在與某陶瓷公司簽訂協(xié)議書(shū)時(shí)并未將其構(gòu)成傷殘而遭受的損失計(jì)算在內(nèi)。王某在協(xié)議書(shū)中關(guān)于放棄其它權(quán)益的表示系其在對(duì)自身傷情及相關(guān)法律規(guī)定并不確切了解的情況下作出的，應(yīng)屬合同法規(guī)定的重大誤解情形；且該協(xié)議書(shū)約定的賠償金額遠(yuǎn)低于法律規(guī)定勞動(dòng)者應(yīng)得的賠償金額，其內(nèi)容顯示公平。根據(jù)我國(guó)合同法第五十四條關(guān)于下列合同當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的之規(guī)定，王某與某陶瓷公司簽訂的協(xié)議書(shū)應(yīng)予撤銷(xiāo)，某陶瓷公司應(yīng)按法律相關(guān)規(guī)定賠償王某損失。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
