紐約州上訴法院裁決,“不為雇員購買勞工賠償保險的雇主應(yīng)被視為沒有履行對雇員的義務(wù)?!?
該判決來源于2006年4月的一次工傷事故。一位雇工在長島工作時從屋上跌倒,腳部多處骨折。傷者對工程總承包商提出了人身受傷訴訟,總承包商認(rèn)為受傷雇工是二級承包商的雇員,二級承包商沒有為雇員購買勞工賠償保險,理應(yīng)為此負(fù)責(zé)。紐約市的2個下級法院裁定總承包商應(yīng)對雇工的傷害負(fù)責(zé),總承包商對二級承包商提起了第三方訴訟。上訴法院最后同意了總承包商的觀點(diǎn),認(rèn)為州議會對勞工賠償保險法進(jìn)行改革時,并沒有打算讓“違法者”免受第三方訴訟。
標(biāo)簽: 勞工賠償險