無(wú)憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：因工受傷后沒(méi)有進(jìn)行工傷認(rèn)定，能否直接向法院起訴獲得賠償？在粵打工的湘妹子閔某工作期間不幸受傷，但未進(jìn)行工傷認(rèn)定，便直接將雇主訴至法院索賠。昨日獲悉，一審、二審法院均認(rèn)定閔某因工傷導(dǎo)致的賠償事宜應(yīng)按相關(guān)法律處理，但閔某受傷后沒(méi)有申請(qǐng)工傷認(rèn)定，也沒(méi)有進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，直接向法院提起工傷索賠，這違背法律的相關(guān)規(guī)定，為此依法駁回閔某訴求。

　　2015年9月，30歲的湖南女子閔某跟隨劉某的工程隊(duì)砌墻，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同，僅是口頭約定以每平方米26~27元計(jì)量報(bào)酬。不料，2016年1月，閔某在從事劉某承包的建房工程時(shí)不慎摔傷，后經(jīng)醫(yī)院治療花去大筆醫(yī)藥費(fèi)。事后，劉某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，而其他如一次性工傷補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等一概未支付。無(wú)奈之下，閔某只好將劉某告上法院，索要各項(xiàng)賠償202030元。

　　法院審理后認(rèn)為，閔某在砌墻搬紅磚過(guò)程中摔傷，事后沒(méi)有到勞動(dòng)部門(mén)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系與工傷認(rèn)定，直接訴至法院。而在本案庭審中，劉某否認(rèn)與閔某存在勞動(dòng)關(guān)系，也否認(rèn)本次事故屬于工傷事故。根據(jù)《勞動(dòng)法》第七十九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議須先行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，工傷索賠須先行申請(qǐng)工傷認(rèn)定，閔某未經(jīng)上述程序直接以工傷標(biāo)準(zhǔn)索賠，違背法律的相關(guān)規(guī)定。為此，一審、二審法院都裁定駁回閔某訴求。

　　受訪法官指出，工傷認(rèn)定為工傷類(lèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的前置程序。閔某在工作中受到傷害屬實(shí)，但她既未對(duì)該損傷是否屬工傷進(jìn)行認(rèn)定，也沒(méi)有進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，就以工傷索賠向法院起訴，不符合我國(guó)法律所規(guī)定的起訴條件。

　　法官提醒，建設(shè)工地的農(nóng)民工發(fā)生工傷事故，應(yīng)在事故發(fā)生之日起1年內(nèi)，向勞動(dòng)局工傷處申報(bào)工傷，在勞動(dòng)局作出工傷認(rèn)定書(shū)后，傷者經(jīng)勞動(dòng)局勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，再向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起工傷待遇仲裁申請(qǐng)，要求單位支付工傷待遇賠償款。經(jīng)此前置程序不予受理后，勞動(dòng)者可到法院起訴索賠。

　　無(wú)憂保采用專(zhuān)業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社?！钡膫€(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

　　了解詳情請(qǐng)咨詢4001118900