無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保通過(guò)微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信公眾號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　近日，威信縣人民法院審結(jié)一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，以被告未按照規(guī)定為原告申報(bào)工傷保險(xiǎn)待遇，導(dǎo)致原告的工傷保險(xiǎn)待遇不能由工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)支付，依法判決被告支付原告。

　　2008年5月至2014年4日，被告某煤礦聘用原告趙某為采煤工和機(jī)修工，雙方以一年一訂的方式簽訂勞動(dòng)合同，2014年4月后原告未再上班。其間，原告因長(zhǎng)期在煤礦井下作業(yè)接觸粉末，2014年8月14日，經(jīng)云南省疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺壹期；同年10月13日被昭通市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)昭通市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為七級(jí)傷殘（未達(dá)護(hù)理等級(jí)）。2015年3月6日，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，因不服仲裁委員會(huì)未對(duì)其主張的工傷保險(xiǎn)待遇裁決由用人單位支付，遂向威信縣人民法院提起訴訟。被告對(duì)原告主張的工傷保險(xiǎn)待遇，提出因已經(jīng)為原告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，依照有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)從工傷保險(xiǎn)基金中支付的反駁意見，而保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)則認(rèn)為煤礦雖然為原告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，但是在原告進(jìn)行工傷認(rèn)定后，未按規(guī)定對(duì)原告的工傷保險(xiǎn)待遇進(jìn)行申報(bào)，支付責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。

　　法院審理認(rèn)為，關(guān)于工傷保險(xiǎn)待遇的支付，參照云南省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例辦法》的規(guī)定，原告已經(jīng)為被告購(gòu)買了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由有關(guān)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)從保險(xiǎn)基金中支付。但是，根據(jù)昭通市人力資源和社會(huì)保障局《關(guān)于規(guī)范職工工傷保險(xiǎn)申報(bào)程序和相關(guān)材料的通知》規(guī)定，即“用人單位自工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出后，一年內(nèi)向參保地人力資源和社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)工傷保險(xiǎn)待遇。逾期未申報(bào)職工工傷保險(xiǎn)待遇的，視為用人單位自愿承擔(dān)工傷職工工傷保險(xiǎn)待遇，工傷保險(xiǎn)基金不再支付。”該案被告雖然為原告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，但是在原告被認(rèn)定為工傷和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出后，卻未按照此規(guī)定為原告進(jìn)行工傷保險(xiǎn)待遇申報(bào)。故對(duì)原告主張的工傷保險(xiǎn)待遇依法判決被告承擔(dān)支付責(zé)任。

　　外地創(chuàng)業(yè)者無(wú)法自己繳納個(gè)人社保？離職跳槽者生怕社保斷繳無(wú)法買房？自由職業(yè)者又怕因?yàn)闆](méi)社保孩子上學(xué)受影響？這些問(wèn)題無(wú)憂保統(tǒng)統(tǒng)給你解決，只需手機(jī)3分鐘操作，保你社保不斷繳，讓你生活有依靠！了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900