無憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：張某是上海一家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的員工，2015年公司組織員工至浙江省某旅游景點(diǎn)3日游，張某隨同前往。不料，張某在旅游景區(qū)的某小河邊淌水時(shí)不慎滑倒并溺水，當(dāng)日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事發(fā)后，張某的父親向上海市青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請認(rèn)定工傷，區(qū)人社局認(rèn)為張某受到的事故傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》、《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定或者視同工傷。張某的父親不服，認(rèn)為三日游是公司組織的為增強(qiáng)企業(yè)凝聚力的活動(dòng)，作為公司員工的張某的死亡是因?yàn)閱挝唤M織的本次活動(dòng)所受到的傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，遂向上海市青浦區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求法院撤銷被告青浦人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，并責(zé)令被告重新作出工傷認(rèn)定決定書。

　　上海青浦法院立案受理后，公開開庭審理了本案。法院經(jīng)審理查明，2015年8月初，張某所在的公司組織張某等十名員工旅游，并與某旅游公司簽訂《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》，約定了3日游的往返時(shí)間、組團(tuán)方式、地接社、旅游內(nèi)容等。旅途開始的第一天，當(dāng)?shù)氐亟由绲膶?dǎo)游將旅游者帶至景區(qū)的農(nóng)家樂，宣布自由活動(dòng)。張某等六人決定到農(nóng)家樂附近的小河邊游泳，地點(diǎn)系張某事先勘察選定。后張某在淌水過程中不慎滑倒并溺水死亡。

　　法院審理認(rèn)為：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款的規(guī)定，被告依法具有作出工傷認(rèn)定的主體資格。被告受理后進(jìn)行調(diào)查取證，作出認(rèn)定，程序符合法律規(guī)定。被告對(duì)原告提交的材料進(jìn)行審核，并依法根據(jù)審核需要進(jìn)行了調(diào)查，查明張某是在旅游過程中發(fā)生的意外傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》、《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，不能認(rèn)定為工傷。被告作出該認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，判決駁回原告的訴訟請求。

　　單位組織員工外出旅游并不能成為認(rèn)定工傷的法定理由，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的應(yīng)認(rèn)定為工傷。單位組織員工外出旅游并非是因工外出，在旅游過程中發(fā)生事故傷害也并非是因工受傷，難以認(rèn)定工傷。因此，在單位組織的外出旅游過程中，員工也要盡力保護(hù)好自身安全，不能掉以輕心，不管怎樣，事前預(yù)防比事后補(bǔ)救要重要得多。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

　　了解詳情請咨詢4001118900