0571-22931819
無憂保工傷保險早報：在上下班途中，遇到非本人主要責(zé)任的交通事故，是否可以認(rèn)定為工傷？近日，清遠(yuǎn)市清新區(qū)法院審理了該起因交通事故引發(fā)的工傷糾紛案，認(rèn)定成某所受傷害為工傷，駁回原告鞋業(yè)公司要求撤銷清新人社局、清遠(yuǎn)人社局作出的工傷認(rèn)定決定和行政復(fù)議決定的訴訟請求。
事故責(zé)任難認(rèn)定 法院判定同等擔(dān)責(zé)
2014年7月13日晚，成某駕駛摩托車下班，途經(jīng)東城大道與海逸路路口時，與馮某駕駛的小汽車發(fā)生碰撞，造成成某受傷、兩車損壞的交通事故。成某馬上被送至清遠(yuǎn)中醫(yī)院住院治療，被診斷為多發(fā)性肋骨骨折、雙肺挫傷、腰椎骨折等。
清遠(yuǎn)市公安局清城分局交通警察大隊經(jīng)調(diào)查，因無法確認(rèn)成某與馮某的車輛通過時誰違反交通信號燈，無法查清交通事故的成因，故沒有出具事故責(zé)任認(rèn)定書，只向事故雙方出具了事故證明。
后來成某向清城法院申請民事賠償，相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)難以認(rèn)定交通事故責(zé)任或當(dāng)事人的過錯的，人民法院可按如下規(guī)則確定當(dāng)事人的民事責(zé)任：機動車與機動車發(fā)生交通事故的，由事故各方承擔(dān)同等民事責(zé)任。法院據(jù)此判定雙方各自承擔(dān)50%的賠償費用。
非本人主要責(zé)任受傷 應(yīng)認(rèn)定為工傷
成某在收到賠償款后，繼續(xù)向區(qū)清新區(qū)人社局申請工傷認(rèn)定。清新區(qū)人社局根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定成某因交通事故所受的傷害屬于工傷。鞋業(yè)公司不服，向清遠(yuǎn)市人社局申請行政復(fù)議，清遠(yuǎn)市人社局審查后維持了該工傷認(rèn)定書的決定。鞋業(yè)公司還是不服，向清新法院提起訴訟，請求撤銷清新區(qū)人社局、清遠(yuǎn)市人社局作出的成某為工傷的認(rèn)定決定和行政復(fù)議決定。
清新法院經(jīng)審理認(rèn)為，因交通事故成因無法查清，清城法院已判定成某與馮某承擔(dān)同等責(zé)任，即表明該交通事故非成某本人主要責(zé)任，且該判決已經(jīng)產(chǎn)生法律效力。
根據(jù)人社廳《關(guān)于工傷保險有關(guān)規(guī)定處理意見的函》的規(guī)定，“非本人主要責(zé)任事故認(rèn)定應(yīng)以公安機關(guān)交通管理、交通運輸、鐵道等部門或司法機關(guān)，以及法律、行政法規(guī)授權(quán)組織出具的相關(guān)法律文書為依據(jù)”，清新人社局在向鞋業(yè)公司調(diào)查核實成某是在該公司上班后，作出工傷認(rèn)定，程序合法。清遠(yuǎn)人社局經(jīng)調(diào)查作出行政復(fù)議決定，適用法律正確。
清新法院根據(jù)《廣東省工傷保險條例》第9條的規(guī)定，“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”，最終駁回了鞋業(yè)公司的訴求，維持了成某屬于工傷的行政決定。
法官釋疑
問：何為非本人主要責(zé)任？
答：在交通事故中，本人承擔(dān)次要責(zé)任、同等責(zé)任或無責(zé)任的情況，均為非本人主要責(zé)任。本人承擔(dān)什么責(zé)任，由公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定。
問：交通事故賠償與工傷待遇訴求能否同時主張？
答：工傷待遇與交通事故賠償是兩個不同的法律關(guān)系，工傷待遇是基于勞動者與用人單位存在勞動關(guān)系，受《中華人民共和國勞動法》和《工傷保險條例》的調(diào)整，賠償責(zé)任人為工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)或用人單位；而交通事故賠償是基于受害者與第三人之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，受《中華人民共和國民法通則》等調(diào)整。所以，法院支持兩種賠償請求，但在認(rèn)定賠償數(shù)額時會有所區(qū)別。
外地創(chuàng)業(yè)者無法自己繳納個人社保？離職跳槽者生怕社保斷繳無法買房？自由職業(yè)者又怕因為沒社保孩子上學(xué)受影響？這些問題無憂保統(tǒng)統(tǒng)給你解決，只需手機3分鐘操作，保你社保不斷繳，讓你生活有依靠！
了解詳情請咨詢4001118900
