無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

六、王某訴廣州市某清潔服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案--雙方約定不繳納社保的責(zé)任認(rèn)定

【核心提示】

清潔服務(wù)公司與王某均未依法履行參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)并支付保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)，均有過錯(cuò)。因此，雙方應(yīng)對(duì)此造成的損失各自承擔(dān)50%的責(zé)任。王某在新農(nóng)合已報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)獲得部分補(bǔ)償，該部分損失不應(yīng)再重復(fù)賠償，故予以扣除。

【基本案情】

王某與廣州市某清潔服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱清潔服務(wù)公司）簽訂了勞動(dòng)合同，同時(shí)王某向清潔服務(wù)公司簽署《聲明》，確認(rèn)本人在家鄉(xiāng)已經(jīng)購買了社保（包括醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)、養(yǎng)老、工傷險(xiǎn)）保險(xiǎn)，現(xiàn)強(qiáng)烈要求公司放棄為本人購買所有社保，一切后果本人自負(fù)。勞動(dòng)合同期間王某因病住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48716.66元，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁期間，廣州市醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)管理局進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)審核，核定屬于醫(yī)保統(tǒng)籌應(yīng)支付部分的合計(jì)金額為33063.04元。王某2015年度累計(jì)獲得新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院外診補(bǔ)償為16950.4元，遂要求清潔服務(wù)公司補(bǔ)償其余未報(bào)銷的款項(xiàng)。雙方因此訴訟至法院。

【裁判結(jié)果】

一審判決：清潔服務(wù)公司無需向王某支付醫(yī)療費(fèi)32971.34元。王某不服上訴。二審判決：一、撤銷原判；二、清潔服務(wù)公司一次性向王某支付賠償款8056.32元。

【法官說法】

我國《社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條規(guī)定，"國家建立基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業(yè)、生育等情況下依法從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。"醫(yī)療保險(xiǎn)制度是涉及個(gè)人生存健康質(zhì)量保障的一項(xiàng)重要制度。正確調(diào)處勞動(dòng)者因與單位協(xié)議約定不參加醫(yī)保造成損失的糾紛，引導(dǎo)用人單位和職工正確行使法定權(quán)利，履行參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)的法定義務(wù)，對(duì)保障勞動(dòng)者的合法勞動(dòng)權(quán)益有重要現(xiàn)實(shí)意義?！?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，"職工應(yīng)當(dāng)參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，由用人單位和職工按照國家規(guī)定共同繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。據(jù)此，用人單位和勞動(dòng)者不履行參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)的法定義務(wù)都需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，雙方約定無需繳納社保并不產(chǎn)生免除承擔(dān)不履行法定義務(wù)造成損失的法律責(zé)任的不利后果。本案中雙方約定免除的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，按法律規(guī)定應(yīng)由職工個(gè)人支付和用人單位負(fù)擔(dān)兩部分組成，清潔服務(wù)公司與王某均未依法履行參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)并支付保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)，均有過錯(cuò)。因此，王某與清潔服務(wù)公司應(yīng)對(duì)此造成的損失各自承擔(dān)50%的責(zé)任。王某在新農(nóng)合已報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)獲得部分補(bǔ)償，該部分損失不應(yīng)再重復(fù)賠償，故予以扣除。

本案對(duì)于用人單位和勞動(dòng)者均有積極的借鑒意義，無論是用人單位還是勞動(dòng)者，都應(yīng)該自覺履行繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)，否則都將面臨承擔(dān)保險(xiǎn)待遇損失的風(fēng)險(xiǎn)。

七、吳某等人訴廣州某出租汽車有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案--出租車行業(yè)司機(jī)社保費(fèi)用負(fù)擔(dān)的認(rèn)定

【核心提示】

出租車行業(yè)中司機(jī)每月繳納的費(fèi)用無論是"承包費(fèi)"還是"班產(chǎn)費(fèi)"，都是司機(jī)以出租車企業(yè)名義收取的車資，實(shí)質(zhì)上是出租車企業(yè)的經(jīng)營收入，而并非司機(jī)個(gè)人的收入。因此，出租車企業(yè)以司機(jī)運(yùn)營收取的車資為司機(jī)繳納社保費(fèi)用并無不當(dāng)。

【基本案情】

吳某等人于2007年10月入職廣州某出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租公司）。雙方于2011年5月26日簽訂了《員工承包合同》，約定吳某等人每月向出租公司繳交的承包費(fèi)由基準(zhǔn)價(jià)和基準(zhǔn)價(jià)以外的承包費(fèi)兩部分構(gòu)成，基準(zhǔn)價(jià)以外的承包費(fèi)包括每月企業(yè)為司機(jī)參加社會(huì)保險(xiǎn)的實(shí)際支出。2013年4月27日雙方提前終止了《員工承包合同》，簽訂了《駕駛員生產(chǎn)任務(wù)指標(biāo)管理責(zé)任書》，約定出租公司按《員工聘任制營運(yùn)駕駛員薪酬管理辦法》支付吳某等人的工資、獎(jiǎng)金，單位部分社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用由出租公司負(fù)擔(dān)。此后，吳某等人認(rèn)為之前其繳納的承包費(fèi)中的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用本應(yīng)由公司負(fù)擔(dān)，遂要求出租公司返還該筆費(fèi)用。

【裁判結(jié)果】

一審判決：駁回吳某等人的訴訟請(qǐng)求。吳某等人不服上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

　　買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900