無憂保早報:無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司,是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺,為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù),全面開啟中國個體社保自由繳時代。
出差在外難免會受到傷害。這些傷害,有的來自出差環(huán)境欠佳、有的來自他人侵權(quán),甚至有的還是原因不明。那么,遭遇這些情形是否構(gòu)成工傷呢?
因公外出期間死因不明,可以獲得工傷賠償
【案例】
2016年3月2日,李芳蘭在苦苦尋找2個多月后,得到了一條不幸消息:獨自駕車為公司出差的丈夫張某,早已隨車墜崖身亡。而公安機關(guān)基于現(xiàn)場毀損嚴重、相關(guān)物質(zhì)無法提取等,給出了死因不明的結(jié)論。
鑒于公司沒有為張某辦理工傷保險,導致李芳蘭無法從工傷保險機構(gòu)獲取工傷待遇,李芳蘭要求公司給予賠償。但公司堅持認為,公安機關(guān)做出的“死因不明”結(jié)論,涵蓋了張某自殺、他殺、醉駕等多種可能,因而不能確定張某一定構(gòu)成工傷,在情況沒有徹底搞清楚之前,公司有權(quán)拒絕工傷賠償。
【點評】
公司的做法是錯誤的。一方面,張某的情形構(gòu)成工傷?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于職工因公外出期間死因不明應否認定工傷的答復》中規(guī)定:“職工因公外出期間死因不明,用人單位或者社會保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅?,應當依?jù)《工傷保險條例》第十四條第(五)項和第十九條第二款的規(guī)定,認定為工傷?!?
而《工傷保險條例》第十四條第(五)項、第十九條第二款分別指出:“因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的”,應當認定為工傷?!奥毠せ蛘咂渲毕涤H屬認為是工傷,用人單位不認為是工傷的,由用人單位承擔舉證責任?!币簿褪钦f,只要公司不能舉證證明張某不構(gòu)成工傷,就應當認定張某屬于工傷死亡。
另一方面,《工傷保險條例》第六十二條第二款規(guī)定:“依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。”即公司應當為自己沒有為張某辦理工傷保險的后果買單。
外出學習在休息場所受傷,同樣具備工傷要件
【案例】
2016年5月9日,尚小紅被公司派往外地學習某種專項技術(shù)。一周后,正躺在床上午休的尚小紅,由于上鋪的床板脫落,導致被嚴重壓傷,不僅花去21萬余元醫(yī)療費用,還落下七級傷殘。
事后,尚小紅曾要求工傷保險機構(gòu)給予工傷保險待遇,但工傷保險機構(gòu)認為尚小紅并不構(gòu)成工傷。其理由是,尚小紅是于休息期間、在宿舍因為床板問題受到傷害,既不屬于學習時間,也不屬于學習場所,更與學習沒有任何關(guān)聯(lián),根本不具備工傷的構(gòu)成要件。
尚小紅提起訴訟后,法院經(jīng)審理,支持了尚小紅的請求。
【點評】
法院的判決書是正確的。雖然《工傷保險條例》第十四條第(一)項僅僅規(guī)定:“在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的”應當認定為工傷,即刻意強調(diào)了工傷構(gòu)成與工作時間、工作場所、工作原因的關(guān)聯(lián)性。而本案當事人尚小紅于休息期間、在宿舍因為床板問題受到傷害,似乎由于與之相違,確實不構(gòu)成工傷。
其實不然。鑒于外出學習所具有的特殊性,《最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學習休息期間受到他人傷害應否認定為工傷問題的答復》中已明確指出:“職工受單位指派外出學習期間,在學習單位安排的休息場所休息時受到他人傷害的,應當認定為工傷。”也就是說,尚小紅的情形同樣構(gòu)成工傷,照樣可以享受工傷待遇。
乘坐交通工具遭遇事故,有權(quán)獲取工傷待遇
【案例】
2016年6月17日,刁玉翠乘坐客車為公司出差聯(lián)系業(yè)務(wù)途中,因為司機車速過快,導致客車在拐彎時發(fā)生側(cè)翻,使得刁玉翠遭遇傷害。事后,保險公司和客運公司賠償了刁玉翠的全部損失。
而當?shù)笥翊涓鶕?jù)他人提醒,向公司索要工傷賠償時,卻被公司一口拒絕。公司的理由是,雖然刁玉翠遭遇交通事故、受到傷害屬實,也確實是因為出差而乘坐客車,但基于保險公司和客運公司已作出賠償,刁玉翠的損失已經(jīng)不復存在。在此情況下,刁玉翠自然無權(quán)要求公司賠償,公司也沒有再行作出工傷賠償?shù)牧x務(wù)。
【點評】
買房,搖號,落戶,孩子入學都受社保影響,無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺推出全國社保代繳服務(wù),保你社保不斷繳。了解詳情請咨詢: 4001118900