無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

上訴人（原審被告）：徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司

被上訴人（原審原告）：張威

被上訴人（原審被告）：江蘇安全技術職業(yè)學院（原名江蘇省徐州機電工程高等職業(yè)學校）

【案情概要】

張威原系江蘇省徐州機電工程高等職業(yè)學校11中專數(shù)控技術3班學生。2016年3月19日，張威通過江蘇省徐州機電工程高等職業(yè)學校與徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司簽訂的就業(yè)性實習協(xié)議，進入徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司處進行就業(yè)性實習，并約定徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司每月支付給張威不低于1300元的生活補貼，具體實習崗位為公司第四車間火焰切割。

2016年6月9日下午18:00左右，張威根據(jù)徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司的安排加班，在使用立式鉆床對其外伸框架實施鉆孔過程中，被鉆頭絞傷右手及左前臂。當日被送入徐州仁慈醫(yī)院住院治療。2016年9月5日出院。2014年4月26日，徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司出具《關于張威工傷賠償情況的證明》：”徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司就此事件已支付其就醫(yī)期間醫(yī)療費用。現(xiàn)支付張威工傷賠償款壹萬伍仟玖佰柒十伍（￥15975）元整，特此證明。以上工傷賠償款項于2014年5月30日以前支付到賬，如以上款項未支付到張威銀行賬戶，則此證明不成立。”張威在該證明上簽字并書寫了銀行賬戶。張威認可及時收到了該筆款項。

2014年10月28日，張威（乙方）與徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司（甲方）簽訂協(xié)議，約定：一、甲方補償乙方工傷賠償金貳萬伍仟元整（人民幣）；二、賠償款項于2014年11月30日前支付完畢。三、乙方今后因該工傷發(fā)生的任何問題都與甲方無關，雙方再無任何勞動糾紛。張威于2014年10月29日入住新沂市中醫(yī)院取出固定，2014年11月7日出院。張威于2014年12月15日收到徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司支付的10000元。

2015年7月13日，邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所出具了邳人醫(yī)司鑒所[2015]臨鑒字第254號人體損傷致殘程度鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張威因外傷致多發(fā)傷，其右手指部分缺失和功能障礙，構(gòu)成人體損傷十級殘疾。損傷后需誤工損失90日，營養(yǎng)60日，護理60日。

【法院審理】

一審法院

（一）本案屬于一般民事侵權(quán)糾紛。

第一，實習生不具備勞動法規(guī)定的勞動者主體資格。

第二，實習生不符合工傷保險條例規(guī)定的受償主體資格，不享受工傷保險待遇。

（二）當事人之間民事責任的確定。

第一，被告江蘇省徐州機電工程高等職業(yè)學校對原告張威的損害后果不存在過錯。

第二，原告張威發(fā)生本次事故是按照被告徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司的加班安排改變實習崗位后發(fā)生的，其自身也無過錯。

第三，原告張威的損傷應當由被告徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司承擔全部責任。

被告徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司安排原告張威加班，調(diào)整了原告的實習崗位，造成原告受傷，對原告張威的損害存在過錯，依法應當承擔民事賠償責任。

另外，被告徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司與原告張威簽訂一次性賠償協(xié)議后，并沒有按照約定按期支付賠償款項，屬于違約行為。原告張威依法提起本次訴訟，具有法律依據(jù)。

（三）關于原告張威主張的各項賠償數(shù)額問題的確定。

綜上，遂判決：

一、被告徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司賠償原告張威住院伙食補助費1960元、護理費6160元、誤工費3900元、殘疾賠償金49517元、精神損害撫慰金5000元、交通費主張500元、鑒定費1302元，合計68339元；

二、駁回原告張威對被告徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司的其他訴訟請求。

三、駁回被告徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司對被告江蘇省徐州機電工程高等職業(yè)學校的訴訟請求。

二審法院

一、關于涉案《協(xié)議》效力應如何認定問題。

結(jié)合涉案協(xié)議簽訂的內(nèi)容分析，涉案協(xié)議僅載明徐州創(chuàng)宇重科機械有限公司向張威賠償工傷賠償金25000元，并未明確是否包含傷殘賠償金、精神損害撫慰金等內(nèi)容；結(jié)合協(xié)議簽訂次日，張威就其損傷又住院接受治療的事實。應認定張威簽訂涉案協(xié)議時存在重大誤解的情形，即并未預見到其傷情會構(gòu)成傷殘，故張威提起本案訴訟并主張撤銷涉案協(xié)議，應予支持。此時，原審法院結(jié)合張威的主張的損失，根據(jù)其傷殘程度，依法確認張威因本次事故造成的各項損失（已扣除已給付部分），符合法律規(guī)定。

　　買房，搖號，落戶，孩子入學都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領先的個體社保自助繳納平臺推出全國社保代繳服務，保你社保不斷繳。了解詳情請咨詢: 4001118900