無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

2016年3月8日，劉某在公司車間門前因工作分配問題與同事胡某發(fā)生口角，一言不合，雙方擼起袖子就干，廝打中劉某被掰傷右手中指，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右手中指近節(jié)指骨粉碎骨折。社保部門認(rèn)為劉某受到的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十四條第六項之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。公司向法院起訴，請求撤銷工傷認(rèn)定書。

分析

公司認(rèn)為，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害，是指傷害的事實與履行工作職責(zé)之間具有必然的因果關(guān)系。劉某受傷的真正原因是與同事發(fā)生口角互相之間斗毆，其打架行為既不是工作，也不是工作應(yīng)當(dāng)或可能發(fā)生的后果。因此根據(jù)《工傷保險條例》所規(guī)定的情形，不應(yīng)被認(rèn)定為工傷。社保部門辯稱，證據(jù)足以證明劉某是在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

一審法院認(rèn)為，《工傷保險條例》第十四條規(guī)定：職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷：“（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。”因履行工作職責(zé)受到暴力傷害的，該傷害與履行工作職責(zé)之間必須具有必然的因果關(guān)系。綜上，社保部門認(rèn)定劉某之傷為工傷，屬于證據(jù)不足、適用法律錯誤，本院不予維持。

劉某不服一審判決，上訴到青島中院。青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某所受傷害并非因履行工作職責(zé)而導(dǎo)致的，不屬于《工傷保險條例》第十四條第（三）項所規(guī)定的“因履行工作職責(zé)而受到暴力等意外傷害”的情形，依法不構(gòu)成工傷。一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。

結(jié)果

山東高院：不能認(rèn)工傷

劉某向山東高院申請再審，理由：

1、我受傷當(dāng)時是在履行工作職責(zé)。我作為車間工人，因工作安排問題去找班長詢問，屬于履行工作職責(zé)。

2、我受到的傷害與履行工作職責(zé)之間有因果關(guān)系，對因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)作擴大解釋，原審法院對因果關(guān)系作了限制解釋，其理解是片面的，我在受傷事件中也沒有任何過錯，受傷原因是因為分配工作而起，并非個人恩怨。

3、我的受傷致殘，是意外傷害，是無法預(yù)知的。《工傷保險條例》的立法目的是為了保障因工作遭受事故傷害的職工，工傷認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)傾向于保護勞動者利益。

山東高院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，雖然劉某與胡某發(fā)生口角和廝打行為的時間為工作時間，地點為工作場所，且爭斗起因也是因工作分配問題導(dǎo)致，但雙方所發(fā)生的廝打行為并非是為了履行工作職責(zé)，劉某受傷也不是因為履行工作職責(zé)所致，與履行工作職責(zé)沒有因果關(guān)系，因此不屬于《工傷保險條例》第十四條第（三）項所規(guī)定的“因履行工作職責(zé)而受到暴力等意外傷害”的情形，依法不構(gòu)成工傷。故駁回劉某的再審申請。

【分析】

這個案件的核心問題是如何理解”因履行工作職責(zé)受到暴力傷害”的含義?！耙蚵男泄ぷ髀氊?zé)受到暴力傷害的”，一般是指職工因履行工作職責(zé)，使某些人的不合理的或違法的目的沒有達到，這些人出于報復(fù)而對該職工進行的暴力人身傷害。在工傷認(rèn)定實操過程中，“履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”強調(diào)因果關(guān)系，并且“履行工作職責(zé)”與“工作”含義并不一樣，“履行工作職責(zé)”的范圍顯然小于“工作”的范圍。

勞動和社會保障部辦公廳在《關(guān)于對工傷保險條例有關(guān)條款釋義的函》（勞社廳函[2006] 497號）對此做了一個解釋，“因履行工作職責(zé)受到暴力傷害是指受到的暴力傷害與履行工作職責(zé)有因果關(guān)系?！?

這里的“因果關(guān)系”應(yīng)理解為直接的因果關(guān)系。不包括間接的因果關(guān)系。因為只要是在“工作時間、工作場所”內(nèi)發(fā)生的任何暴力傷害，都可能和員工的工作存在一定的間接因果關(guān)系，畢竟都和“工作”沾得上一點邊，如果都認(rèn)定為工傷，這樣會無限擴大工傷的認(rèn)定范圍，顯然不符合工傷保險條例的立法原意，所以雙手贊成省高院的判決。

　　買房，搖號，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請咨詢: 4001118900