無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

符某炬的父親符某斌系海南省公路局昌江分局(下稱昌江分局)的員工，主要負責(zé)道路養(yǎng)護工作。2014年7月13日下午，符某斌在勞動中突感身體不適，由工友王某忠等人護送回家休息。2014年7月14日上午7時許，符某斌與王某忠等人出工途中，在所乘作業(yè)車剛開到單位員工宿舍大門口時，符某斌即在車上突然吐血，于當(dāng)日13時50分左右在送醫(yī)轉(zhuǎn)院途中因消化道出血而死亡。隨后，昌江分局向昌江縣人社局提出對符某斌進行工傷認(rèn)定的申請。2014年8月13日，昌江縣人社局作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定符某斌的死亡不視同工傷。之后，昌江分局向昌江縣政府申請復(fù)議。2014年11月20日，昌江縣政府作出《行政復(fù)議決定書》，撤銷了昌江縣人社局先前作出的《工傷認(rèn)定決定書》。

2015年5月15日，昌江分局向昌江縣人社局申請重新給予符某斌工傷認(rèn)定。2015年7月13日，昌江縣人社局又作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，并決定就符某斌的死亡不予認(rèn)定為工傷或者視同工傷。2015年8月12日，符某炬等人因?qū)Σh人社局最后作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》不服，向昌江縣人民法院提起行政訴訟。昌江法院經(jīng)審理認(rèn)為，昌江縣人社局就符某斌的死亡所作出的工傷認(rèn)定的行政行為存在適用法律、法規(guī)錯誤的問題，其作出不視同工傷的認(rèn)定結(jié)論，顯然與客觀事實和法律規(guī)定不相符，必然損害相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，屬于明顯不當(dāng)，遂判決撤銷昌江縣人社局2015年7月13日作出《不予認(rèn)定工傷決定書》的行政行為，并責(zé)令昌江縣人社局在判決生效之日起三十日內(nèi)，重新就海南省公路局昌江分局員工符某斌的死亡作出工傷認(rèn)定。

昌江縣人社局不服一審判決，上訴到海南二中院辯稱，符某斌并不是在工作時間和工作崗位上突發(fā)疾病死亡的，故不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

昌江分局則述稱，我們的工作性質(zhì)決定我們的工作時間和地點是不確定的，昌江縣人社局認(rèn)為符某斌發(fā)病不在工作時間進而不認(rèn)定符某斌屬于工傷是不正確的。

【裁判結(jié)果】

海南二中院經(jīng)二審認(rèn)為，符某斌的情形符合《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項：“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為工傷，遂判決駁回人社局的上訴，維持一審判決。

據(jù)當(dāng)事人符某炬介紹，日前，昌江縣人社局已履行生效裁判文書確定的義務(wù)，重新作出了《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定符某斌的情形視同工傷，昌江分局亦按照相關(guān)法律規(guī)定對符某斌的家屬符某炬等人進行了賠償。

為感謝法官的辛勤工作，符某炬特意制作了一面錦旗送到海南二中院。

【法官說法】

據(jù)主審法官介紹，本案爭議的焦點在于符某斌是否屬于在工作時間和工作崗位上突發(fā)疾病，在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形。

首先，考勤登記表顯示7月13日全天及14日上午符某斌均出勤。雖然所在單位的正式上班時間為7:30分，但乘作業(yè)車去當(dāng)天需要養(yǎng)護的路段是工作中不可分離的一部分，因此，符某斌自登上作業(yè)車時就應(yīng)視為已開始了工作，其在該期間發(fā)病當(dāng)然屬于上班期間。

其次，14日早上7時40分符嘉斌已被昌江縣人民醫(yī)院接至該院的救護車上，隨后符某斌在轉(zhuǎn)院至?？谑袇^(qū)內(nèi)醫(yī)院的途中死亡。無論從7月14日早上7時許符某斌在作業(yè)車上發(fā)病，還是從7月13日符某斌感覺身體不適時起，至符某斌于7月14日中午自昌江黎族自治縣往海口市轉(zhuǎn)院的途中死亡，均未超過48小時。

綜上，符某斌屬于《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項規(guī)定的情形，應(yīng)視同工傷。

　　買房，搖號，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請咨詢: 4001118900