無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

《人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)條例若干問題的意見》[人社部發(fā)〔2016〕34號(hào)]（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第五條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)行政部門受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議且無法確認(rèn)的，應(yīng)告知當(dāng)事人可以向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。在此期間，作出工傷認(rèn)定決定的時(shí)限中止，并書面通知申請(qǐng)工傷認(rèn)定的當(dāng)事人。勞動(dòng)關(guān)系依法確認(rèn)后，當(dāng)事人應(yīng)將有關(guān)法律文書送交受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)的社會(huì)保險(xiǎn)行政部門，該部門自收到生效法律文書之日起恢復(fù)工傷認(rèn)定程序”。有觀點(diǎn)認(rèn)為，該條規(guī)定沒有法律依據(jù)，如果當(dāng)事人不主動(dòng)就勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，則社會(huì)保險(xiǎn)行政部門不能自行以勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議為由中止工傷認(rèn)定程序，此《意見》的規(guī)定實(shí)際不利于提高工傷認(rèn)定效率，將會(huì)增加工傷職工的負(fù)擔(dān)。對(duì)此，筆者有幾點(diǎn)不同意見：

一、《意見》第五條是針對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十條的細(xì)化規(guī)定

《工傷保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）第二十條第三款規(guī)定，作出工傷認(rèn)定決定需要以司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)行政主管部門的結(jié)論為依據(jù)的，在司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)行政主管部門尚未作出結(jié)論期間，作出工傷認(rèn)定決定的時(shí)限中止。《意見》為妥善解決實(shí)際工傷認(rèn)定工作中的問題，更好地保障職工和用人單位的權(quán)益，對(duì)《條例》第二十條第三款進(jìn)一步作出了細(xì)化規(guī)定，即何種情況下，作出工傷認(rèn)定決定需要以司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)行政主管部門的結(jié)論為依據(jù)。《意見》第二條至第四條規(guī)定“非本人主要責(zé)任”、“故意犯罪”、“醉酒或者吸毒”三種情況分別應(yīng)以有關(guān)機(jī)關(guān)出具的法律文書或者人民法院的結(jié)論性意見為依據(jù)，其中后一種情形如無法獲得上述證據(jù)，勞動(dòng)行政部門可以結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。結(jié)合《條例》第十八條賦予勞動(dòng)行政部門在工傷認(rèn)定程序中具有認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系職權(quán)的規(guī)定，《意見》第五條進(jìn)一步規(guī)定勞動(dòng)行政部門在發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議無法確認(rèn)后，也應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，即此種情況也屬于《條例》第二十條第三款中需要以司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)行政主管部門的結(jié)論為依據(jù)的情形。如上所述，《意見》的以上規(guī)定實(shí)際上是以《條例》第二十條為依據(jù)并細(xì)化了該條的可操作性，并不違反上位法的原意。

二、《意見》第五條的規(guī)定的必要性

工傷認(rèn)定是依申請(qǐng)的行政確認(rèn)行為，工傷認(rèn)定機(jī)關(guān)的主要任務(wù)是對(duì)工傷或職業(yè)病的調(diào)查核實(shí)，當(dāng)勞動(dòng)關(guān)系夾雜法律爭(zhēng)議時(shí)若仍要求由工傷認(rèn)定機(jī)關(guān)對(duì)勞動(dòng)關(guān)系作出認(rèn)定，不符合工傷認(rèn)定本身的特點(diǎn)和性質(zhì)，將會(huì)使工傷部門勉為其難，也會(huì)造成對(duì)當(dāng)事人的不公。對(duì)此，《意見》第五條進(jìn)一步明確勞動(dòng)行政部門具有認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的職權(quán)，并賦予其在勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議、難以確認(rèn)時(shí)中止工傷認(rèn)定程序的權(quán)利是十分必要的。

其一，行政程序不同于司法程序，司法程序中有明確的舉證責(zé)任分配和民事訴訟程序，對(duì)于查明案件事實(shí)和雙方公平的地位都有足夠的保障，雙方在司法程序中積極舉證證明自己的主張，并針對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)和證據(jù)提出質(zhì)疑和抗辯。行政程序并不仿照司法程序設(shè)置質(zhì)證、辯論等庭審環(huán)節(jié)，而主要依靠申請(qǐng)人提供材料、結(jié)合自身的調(diào)查作出認(rèn)定，在此過程中難以保證雙方質(zhì)證、辯論的權(quán)利，也難以充分運(yùn)用分配舉證責(zé)任的規(guī)則，對(duì)于查明本就存在爭(zhēng)議的復(fù)雜勞動(dòng)關(guān)系十分不利

其二，人民法院的生效判決具有終局性，在勞動(dòng)關(guān)系難以確認(rèn)時(shí)轉(zhuǎn)由當(dāng)事人向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系并經(jīng)法院判決確認(rèn)，勞動(dòng)行政部門據(jù)此作出的工傷認(rèn)定決定更具穩(wěn)定性，即便進(jìn)入行政訴訟階段，也難以因勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議而撤銷工傷認(rèn)定。而如果由勞動(dòng)行政部門在工傷認(rèn)定階段徑直對(duì)復(fù)雜且難以確認(rèn)的勞動(dòng)關(guān)系作出認(rèn)定，一旦進(jìn)入行政訴訟程序被以勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議撤銷工傷認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)較高，不利于對(duì)受傷職工的保護(hù)。

　　買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900