無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

【裁判要旨】職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)突發(fā)疾病，因未得到及時(shí)搶救致使職工成為植物人的情形，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定中的事故范圍，因而不能認(rèn)定為工傷。事故的內(nèi)涵和外延應(yīng)當(dāng)解釋為外力所致的意外性傷害，而不能包羅萬(wàn)象；《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條的法條定位是將原本不屬于工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的情形視同為工傷，在立法技術(shù)上采用了明確列舉的方式對(duì)第十四條進(jìn)行補(bǔ)充，因而第十四條各項(xiàng)內(nèi)容也不存在進(jìn)一步解釋的空間，否則第十五條的規(guī)定就失去了補(bǔ)充條款的實(shí)際意義，違背立法的目的。

案號(hào)： 一審：（2012）崇行初字第41號(hào) 二審：（2016）錫行終字第0015號(hào)

【案情】

原告：王光輝。

被告：無(wú)錫市人力資源和社會(huì)保障局。

第三人：無(wú)錫市第四人民醫(yī)院。

江蘇省無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院查明，王光輝系無(wú)錫市第四人民醫(yī)院腫瘤外科醫(yī)生、副主任醫(yī)師。其主要工作內(nèi)容為：在科主任的統(tǒng)籌安排下做好病人的管理工作，包括門(mén)診、手術(shù)、查房、會(huì)診、討論以及指導(dǎo)下級(jí)醫(yī)師開(kāi)展具體工作。2011年1月至6月6日，無(wú)錫市第四人民醫(yī)院共安排王光輝值夜班18班次，平均每月2至4班次不等。王光輝作為副主任醫(yī)師所值夜班均為二線班，不需值班坐班或巡視，可以在休息室休息，只有一線值班醫(yī)師出現(xiàn)無(wú)法處理的情況才請(qǐng)二線值班醫(yī)師就診。2011年6月6日晚王光輝值夜班，當(dāng)晚未發(fā)生需要二線值班醫(yī)師就診情況，王光輝一直在休息室休息。2011年6月7日上午8時(shí)20分許，因王光輝上午未出專(zhuān)家門(mén)診，同事在值班室發(fā)現(xiàn)其不適，便送去治療。無(wú)錫市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療證明書(shū)中載明王光輝臨床印象為后腦循環(huán)梗死、植物狀態(tài)，后王光輝轉(zhuǎn)至南京紫金醫(yī)院治療，至今仍處于植物人狀態(tài)。2011年12月23日，王光輝的妹妹為其向無(wú)錫市人力資源與社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并提交了相關(guān)申請(qǐng)材料。無(wú)錫市人力資源與社會(huì)保障局受理審核后作出工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)為王光輝的情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定的情形，不予認(rèn)定為工傷和視同工傷，并分別向王光輝和無(wú)錫四院送達(dá)該決定書(shū)。

原告訴稱(chēng)：2011年6月6日端午節(jié)，王光輝在醫(yī)院值大夜班期間突發(fā)腦梗塞，直至第二天早上8時(shí)20分換班時(shí)才被發(fā)現(xiàn)，造成搶救延誤，被無(wú)錫市第四人民醫(yī)院診斷為后腦循環(huán)大面積梗死，目前處于植物人狀態(tài)，完全失去生活自理能力。原告向被告無(wú)錫市人力資源與社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被告受理后，不做任何事實(shí)調(diào)查，便作出不予認(rèn)定工傷和視同工傷的決定。原告認(rèn)為：1.被告認(rèn)定事實(shí)不清。原告長(zhǎng)期患有高血壓，單位安排其長(zhǎng)期上大夜班，工作強(qiáng)度大，導(dǎo)致原告發(fā)病，且單位值班室條件簡(jiǎn)陋、無(wú)巡查制度，王光輝發(fā)病后沒(méi)有及時(shí)被發(fā)現(xiàn)，搶救延誤，錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)間，造成原告目前呈植物人狀態(tài)，完全失去生活自理能力，在性質(zhì)上屬于單位事故。2.被告適用法律錯(cuò)誤。原告的情形屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條之規(guī)定認(rèn)定為工傷。即使原告的情形不適用第十四條之規(guī)定，被告在適用法律時(shí)也過(guò)于機(jī)械，正確的處理方式應(yīng)該是對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條采用目的性解釋以及擴(kuò)大解釋?zhuān)J(rèn)定原告視同工傷。

被告無(wú)錫市人力資源與社會(huì)保障局辯稱(chēng)：王光輝在工作時(shí)間突發(fā)疾病，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條和第十五條工傷認(rèn)定和視同工傷的范圍，被告作出的工傷認(rèn)定決定程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，結(jié)論符合法律的規(guī)定，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人無(wú)錫市第四人民醫(yī)院稱(chēng)尊重法院的判決。

【審判】

　　買(mǎi)房，搖號(hào)，落戶(hù)，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂(yōu)保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900