無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

因患職業(yè)病被認(rèn)定為工傷的職工在停工留薪期內(nèi)死亡的，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)在未作出疾病與工傷關(guān)聯(lián)性確認(rèn)之前，工亡職工親屬不能直接享受職工工亡待遇。

【關(guān) 鍵 詞】：疾病　 工傷　關(guān)聯(lián)性　工亡待遇

【基本案情】

原告：曾某某、廖某某

被告：開縣社會(huì)保險(xiǎn)局

第三人：開縣弘通煤業(yè)有限公司

原告訴稱，原告曾某某與廖某華系夫妻關(guān)系，原告廖某某與廖某華系父子關(guān)系。廖某華系開縣弘通煤業(yè)有限公司職工。1999年至2014年2月期間，廖某華在第三人處從事礦燈充電工作。2014年2月，廖某華感到肺部嚴(yán)重不適，便到開縣人民醫(yī)院住院治療。2014年3月10日，廖某華經(jīng)重慶疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺壹期。此后，開縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定廖某華所受到的事故傷害為工傷。2014年5月5日，廖某華在開縣人民醫(yī)院治療期間死亡。2014年10月29日，二原告向開縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2014年12月22日，開縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決駁回二原告的仲裁請(qǐng)求。二原告不服仲裁裁決，提起民事訴訟，法院駁回了二原告的訴訟請(qǐng)求。后來(lái)，原告申請(qǐng)重慶市萬(wàn)州司法鑒定所對(duì)廖某華死亡原因與其患煤工塵肺的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，該鑒定所作出的鑒定結(jié)論為：廖某華死亡原因與其患煤工塵肺壹期具有直接因果關(guān)系。2015年4月15日，原告向被告提出要求支付廖某華工亡待遇的申請(qǐng)，但被告一直未支付。原告不服，起訴來(lái)院，請(qǐng)求法院依法判決被告從工傷保險(xiǎn)基金中依法支付二原告因廖某華工亡而取得的喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金等共計(jì)564612元。

被告辯稱，二原告的親屬廖某華于2014年5月5日因病死亡。2015年7月13日，原告向被告遞交了書面申請(qǐng)及部分資料復(fù)印件，要求享受因廖某華死亡產(chǎn)生的喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金等待遇共計(jì)564 612元。2015年9月5日，被告以書面形式通知原告提供勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的疾病與工傷關(guān)聯(lián)鑒定結(jié)論書，便于及時(shí)審核，原告的委托代理人于2015年9月8日將該通知領(lǐng)取。截止目前為止，原告一直未按通知要求提供相關(guān)鑒定結(jié)論。根據(jù)《重慶市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十九條第（四）項(xiàng)和《重慶市工傷職工勞動(dòng)能力鑒定管理辦法》第四條第（五）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，工傷職工疾病與工傷關(guān)聯(lián)的確認(rèn)應(yīng)由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出，故被告要求原告提供勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。綜上，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人陳述，廖某華在第三人處從事充礦燈工作屬實(shí)，但不接觸硫酸。第三人從2011年7月8日開始為廖某華參加了工傷保險(xiǎn)，至今仍在為其參保。2014年，經(jīng)第三人開具介紹信，廖某華被重慶市職業(yè)病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺壹期，此后，第三人為廖某華申請(qǐng)了工傷認(rèn)定。廖某華死亡后，第三人電話告知廖某華家屬到醫(yī)院開具死亡診斷證明書，之后，第三人從原告處復(fù)印了廖某華的死亡醫(yī)學(xué)證明書。通過(guò)查看開縣人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書，不能表明廖某華是由于煤工塵肺病導(dǎo)致死亡。因涉及工亡補(bǔ)助金問(wèn)題，第三人告知原告親屬要做尸檢，但原告方的親屬說(shuō)所有事情已經(jīng)辦妥。綜上，請(qǐng)求法院依法作出裁判。

開縣人民法院一審認(rèn)定：二原告親屬廖某華生前系開縣弘通煤業(yè)有限公司的職工，從事充礦燈工作。從2011年7月12日起，第三人依法為廖某華參加了工傷保險(xiǎn)。2014年2月，廖某華身感不適，到開縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療。2014年3月10日，廖某華經(jīng)重慶市疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺壹期。2014年4月15日，開縣人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定廖某華患煤工塵肺壹期屬工傷。2014年5月5日，廖某華在開縣人民醫(yī)院住院治療期間死亡，重慶市開縣人民醫(yī)院死亡記錄上記載廖某華的死亡原因?yàn)殚g質(zhì)性肺炎、呼吸衰竭。2014年5月7日，廖某華遺體被火化。在火化前，原告未申請(qǐng)對(duì)廖某華遺體進(jìn)行尸檢。2014年10月29日，原告向開縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2014年12月22日，開縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出開勞人仲字（2014）第290號(hào)仲裁裁決，該裁決駁回了原告要求開縣弘通煤業(yè)有限公司支付因廖某華工傷死亡產(chǎn)生的喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、交通費(fèi)等各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決，提起民事訴訟。2015年3月10日，法院作出（2015）開法民初字第00492號(hào)民事判決，判決駁回了原告要求開縣弘通煤業(yè)有限公司支付廖某華死亡的喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、交通費(fèi)等各項(xiàng)工傷待遇的訴訟請(qǐng)求。2015年7月13日，原告向被告提出要求享受因廖某華死亡產(chǎn)生的喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金等待遇共計(jì)564 612元的申請(qǐng)。2015年9月5日，被告通知原告提供勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《疾病與工傷關(guān)聯(lián)鑒定結(jié)論書》，該通知于2015年9月8日送達(dá)給原告。2015年9月7日，原告以被告超過(guò)法定審查期限未支付其申請(qǐng)的廖某華工亡待遇為由，要求法院判決被告從工傷保險(xiǎn)基金中依法支付二原告因廖某華工亡而應(yīng)獲得的喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金等共計(jì)564612元（其中喪葬補(bǔ)助金25512元、一次性工亡補(bǔ)助金539100元，交通費(fèi)3000元）。

　　買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900