無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

6月19日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一篇題為《未成年民工晚死1小時不算工亡 逼人早死？》的網(wǎng)帖。該網(wǎng)帖稱，湖南婁底籍17歲民工陳果，在東莞市石碣鎮(zhèn)打工時重度中暑死亡。由于陳果在發(fā)病后第49小時去世，其家屬時隔20天仍未能得到賠償。

筆者查證后發(fā)現(xiàn)，未成年人陳果確為中暑而死，廣東省東莞市社保部門已認定其為工傷。

7月3日，陳果生前工作單位和死者家屬達成賠償協(xié)議，陳果家人獲賠50.2萬元。

歷經(jīng)1個月，這起賠償糾紛終于畫上句號，但由此引起的48小時工傷認定爭議令人思考。

17歲少年中暑死亡

陳果的堂叔和母親向筆者回憶了事件的經(jīng)過：5月29日10時左右，陳果因發(fā)高燒向單位請假，到石碣醫(yī)院打點滴。第二天，他因為身體狀況不好沒回單位上班。30日下午4時左右，陳果因為病情嚴重被轉(zhuǎn)入東莞市東華醫(yī)院ICU病房。

5月31日11時56分，陳果在東華醫(yī)院去世。這距離他離開單位，已經(jīng)過去了約49個小時。

筆者看到，在東華醫(yī)院出具的《疾病證明書》里，對于陳果的診斷是重度中暑、多臟器功能衰竭、電解質(zhì)紊亂、雙肺感染、多發(fā)漿膜腔積液。

陳果家屬提供的《死亡醫(yī)學(xué)證明書》上載明，陳果的死因系重度中暑。

陳果的死亡，是否與其所在單位有關(guān)呢？

陳果的堂叔說，陳果生于1995年，出事前未滿18周歲。2012年6月，他進入東莞市前鋒電子有限公司（以下簡稱前鋒電子）工作，今年2月28日轉(zhuǎn)為正式工。

前鋒電子的主營業(yè)務(wù)是電磁爐生產(chǎn)，陳果所在的車間主要負責測試電磁爐高溫斷電性能。測試電磁爐性能時，需將水放至電磁爐上連續(xù)加熱1小時，因此車間溫度很高。

對于環(huán)境的具體溫度，雙方一直存有爭議。筆者多次聯(lián)系前鋒電子，但其電話始終處于無人接聽狀態(tài)。

此前，東莞時報小編曾前往前鋒電子采訪報道稱，中午12時左右，在陳果原崗位位置測得溫度為30.2攝氏度，并稱車間內(nèi)風扇、空調(diào)均處于工作狀態(tài)，車間的窗戶也都是打開的。

但陳果的堂叔說，陳果工作環(huán)境的溫度有37～38攝氏度，該媒體所稱的30.2攝氏度是前鋒電子在陳果出事后改變了車間工作環(huán)境，還稱陳果之前工作的車間由原來的二樓改到了現(xiàn)在的一樓。

陳果生前所在車間出勤表顯示，5月20日到5月27日，也就是陳果去世前的一周左右，他每天的加班時間均在7小時左右。

48小時規(guī)定是否合理？

死者家屬稱，陳果死后，他們多次和前鋒電子、派出所、社保局和勞動局交涉，希望為陳果的死討一個說法，但始終未能得到結(jié)果。他們被告知，我國《工傷保險條例》第15條規(guī)定，在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。陳果是發(fā)病后第49小時死的，不算工傷。

針對這一問題，筆者聯(lián)系到深圳市春風勞動爭議咨詢服務(wù)部主任張治儒，他曾接到陳果的父親陳明獻的電話，并為陳家提供法律咨詢。

　　買房，搖號，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請咨詢: 4001118900