無憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：公司給員工投了意外傷害險(xiǎn)，在員工發(fā)生意外后，竟以該險(xiǎn)是公司投保等為由，在工傷保險(xiǎn)賠償時(shí)用以抵扣員工獲得的意外傷害理賠款。日前，武進(jìn)法院作出一審判決，公司的請(qǐng)求無法律依據(jù)，判令其全額支付工傷賠償。

　　2014年12月，我市某汽配公司員工楊某在車間工作時(shí)，右手不慎被沖床壓傷。1年后，楊某被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定為工傷六級(jí)。因汽配公司曾為楊某投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，2015年12月，楊某從保險(xiǎn)公司獲得保險(xiǎn)理賠款27.6萬元。

　　楊某認(rèn)為自己屬于工傷，要求汽配公司作出工傷賠償。但汽配公司沒有為楊某辦理工傷保險(xiǎn)，按照《工傷保險(xiǎn)條例》以及《江蘇省實(shí)施工傷保險(xiǎn)條例辦法》的規(guī)定，應(yīng)由汽配公司在工傷賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)計(jì)算，該公司應(yīng)支付楊某工傷保險(xiǎn)待遇31萬元。

　　接到楊某的賠償請(qǐng)求后，汽配公司提出，愿意支付工傷保險(xiǎn)待遇31萬元與保險(xiǎn)理賠款27.6萬元的差額部分，即3.4萬元。公司的理由是：團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的投保人是公司，保費(fèi)也是公司支付的。因雙方分歧巨大，無法協(xié)商解決。去年2月，楊某向武進(jìn)區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。楊某的仲裁請(qǐng)求得到仲裁委員會(huì)的支持，但汽配公司不服，向武進(jìn)法院起訴，請(qǐng)求判決工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)扣除27.6萬元的保險(xiǎn)金。

　　楊某委托江蘇益同盛律師事務(wù)所周中林律師為自己維權(quán)。周律師認(rèn)為，汽配公司主張其為投保人且保費(fèi)由其支付就有權(quán)享受保險(xiǎn)金的理由無法律依據(jù)，不能成立。另外，法律沒有規(guī)定勞動(dòng)者獲得意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金后不得享受工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)法無限制即有權(quán)的原則，楊某在獲得人身保險(xiǎn)理賠后，有權(quán)要求汽車配件公司支付工傷保險(xiǎn)待遇，兩者不能互相抵扣。

　　周律師的觀點(diǎn)被法院采納。日前，法院判決駁回了汽配公司的訴訟請(qǐng)求，判令他們向楊某支付工傷保險(xiǎn)待遇31萬元。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社?！钡膫€(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

　　了解詳情請(qǐng)咨詢4001118900