無憂保工傷保險早報:深圳市社會保險基金管理局龍崗分局(以下簡稱龍崗社保分局)不斷從提高人員素質(zhì)、規(guī)范業(yè)務(wù)流程等多方面入手強化工傷保險服務(wù),在工傷認(rèn)定階段堅持第一時間深入現(xiàn)場原則,確?!霸缛胧?、多取證、免爭議”;在工傷待遇償付方面,不斷細(xì)化業(yè)務(wù)流程,明確專人實時監(jiān)控推進情況,杜絕辦理超期亮燈情況。
規(guī)范業(yè)務(wù)操作,認(rèn)定早入手多取證
龍崗社保分局工傷科認(rèn)真梳理了工傷保險各項業(yè)務(wù),結(jié)合實際情況,制定了工傷保險一窗式業(yè)務(wù)辦理清單,梳理了業(yè)務(wù)系統(tǒng)各站的用戶權(quán)限,積極推進“一門式一網(wǎng)式”工作以及分局“一窗式”業(yè)務(wù)受理模式各項工作開展。該局以《工傷保險條例》、《廣東省工傷保險條例》、《工傷認(rèn)定辦法》等法規(guī)為依據(jù),不斷深入學(xué)習(xí),強化工作人員業(yè)務(wù)水平,做到文書格式化、統(tǒng)一化,嚴(yán)格按照規(guī)定程序,逐級審核工傷認(rèn)定及工傷待遇償付工作,確保準(zhǔn)確處理日常案件。
對于因工死亡等重大案情,該局要求業(yè)務(wù)人員第一時間深入現(xiàn)場進行調(diào)查,掌握第一手資料,多方征求意見,確保依據(jù)正確,切實在工傷認(rèn)定階段做到“早入手、多取證、免爭議”。
隨著市局《深圳市社會保險基金管理局行政復(fù)議、行政應(yīng)訴暫行管理辦法》的出臺,龍崗社保分局工傷科在實際操作中,及時與相關(guān)部門溝通,做好有關(guān)行政復(fù)議、行政訴訟案件的跟蹤協(xié)調(diào)工作,確保該局工傷案件出庭準(zhǔn)時、答復(fù)準(zhǔn)確、結(jié)案及時。
優(yōu)化案件審批,專人監(jiān)控服務(wù)進展
針對工傷待遇償付總額超10萬元的送審案件逐漸增多這一現(xiàn)狀,該局工傷科成立專門審核小組,合理分工,對送審案件進行逐級審核、把關(guān),在確保案件質(zhì)量的同時,盡可能地縮短審批時間,減少案件積壓,方便參保人。
該局工傷科充分利用工傷系統(tǒng)的預(yù)警功能,安排專職工作人員定期查詢,監(jiān)控各站工傷認(rèn)定及待遇償付等工作動態(tài),有效杜絕工傷各項業(yè)務(wù)辦理超期亮燈的情況。
該局積極與醫(yī)療監(jiān)督科聯(lián)動,一方面延續(xù)既往行之有效的業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)機制,同時不斷優(yōu)化和解決工傷醫(yī)療、工傷康復(fù)記賬償付過程中發(fā)現(xiàn)的新問題,確保合理治療、合理收費、規(guī)范康復(fù)治療計劃。與去年同期相比,2017年上半年,該區(qū)工傷保險既達到了“廣覆蓋,?;尽钡囊螅瑫r工傷員工的康復(fù)治療項目及康復(fù)費用也得到了有效控制。
案例分析
[案例1]
職員稱是工傷 單位說不是工傷
到底誰說了算?
【案情】
羅某于2014年12月22時15時許,在一賓館附近騎摩托巡邏時意外摔倒,至右脛骨粉碎性骨折。隨后,羅某向市人社局申請工傷認(rèn)定。市人社局向其所在深圳龍某物業(yè)公司發(fā)出《關(guān)于傷亡事故調(diào)查處理的通知》,要求該物業(yè)公司就羅某發(fā)生事故依法舉證。該物業(yè)公司向市人社局提交事故調(diào)查報告書,稱羅某并未入職,并提交了營業(yè)執(zhí)照、證人證言及證人身份證明材料、考勤表、服務(wù)合同等材料。市人社局依職權(quán)對羅某及相關(guān)證人等進行調(diào)查并作出《工傷認(rèn)定書》,認(rèn)定羅某系該物業(yè)公司員工,該員工情況屬于工傷。
深圳龍某物業(yè)公司不服工傷認(rèn)定,向市政府申請行政復(fù)議。市政府作出行政復(fù)議決定,維護工傷認(rèn)定行政行為。深圳龍某物業(yè)公司不服起訴到法院。一審法院依據(jù)《廣東省工傷保險條例》第十五條第一款、第三款規(guī)定,認(rèn)為深圳龍某物業(yè)公司作為用人單位,如果否認(rèn)本案事故屬于工傷,在工傷認(rèn)定的行政行為中應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)查明的事實,該物業(yè)公司并未完成證明責(zé)任。物業(yè)公司在訴訟階段提交的證據(jù)不能充分合理地證明羅某因離崗辦私事受傷的情況,在訴訟中也承認(rèn)公司對本案事故的真實性無法確認(rèn)。一審法院維持了人社局的工傷認(rèn)定、市政府的行政復(fù)議決定。
【判決】
該公司不服一審判決,提起上訴,要求撤銷一審判決結(jié)果,否認(rèn)工傷認(rèn)定。該公司稱,每位員工入職時,公司都對員工進行培訓(xùn),告知員工深圳市禁摩規(guī)定,明確:“公司禁止所有協(xié)管保安員使用摩托車作為交通工具(騎摩托車、乘坐他人摩托車)。如違反規(guī)定,發(fā)生任何交通事故,造成任何后果,所有責(zé)任由違反者自行承擔(dān),一切責(zé)任與公司無關(guān)”。同時,該公司還要求所有員工在告知書上簽名。羅某也在告知書中簽名。該公司還稱,羅某受傷地點不是其工作場所。2014年12月22日,羅某被安排到龍崗大道向龍崗方向橫崗公園路段巡查。而羅某是在龍崗大道以外的一賓館附近騎摩托車下坡時受傷。該賓館在松柏路南面,離龍崗大道約兩公里,該地域不是物業(yè)公司管轄范圍。據(jù)此,該公司認(rèn)為羅某離崗受傷,不屬于工傷。
深圳中院認(rèn)為,物業(yè)公司作為用人單位,在工傷認(rèn)定的行政程序中應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,證明涉案事故不屬于工傷,否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。法院調(diào)查認(rèn)為,經(jīng)證實松柏路屬于該物業(yè)公司服務(wù)范圍。與羅某在工作時間、工作場所因工作原因受傷相印證。物業(yè)公司在認(rèn)定程序中主張羅某非因工受傷,但其提交的材料主要是羅某未入職工作、自填簡歷后并未上班等,而這些與羅某的工傷個人繳費記錄明顯相異。物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。法院判決:駁回上訴,維持原判。
[案例2]
工傷舉證不能,用人單位擔(dān)責(zé)
法院駁回 石材公司撤銷 工傷認(rèn)定的申請
【判決】
曾某為深圳某石材公司員工,2015年1月在石材公司廠房里受傷。后市人社局認(rèn)定屬工傷,石材公司不服,但又不能舉證證明,法院最終駁回了其要求撤銷工傷認(rèn)定的申請。
對于曾某于2015年1月25日13時50分,在石材公司廠房里因日常工作受傷事實,石材公司沒有異議。但石材公司提出,曾某受傷并非在工作時間。石材公司提出,該公司下午上下班時間為14時~18時,市人社局向曾某及沒有在現(xiàn)場的案外人艾某所做調(diào)查筆錄,不能證明曾某受傷時間是在工作時間內(nèi)。
對此,市人社局答辯表示,石材公司無法完成《廣東省工傷保險條例》規(guī)定的用人單位的舉證責(zé)任,其對工作時間完全無法舉證,理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
法院認(rèn)為,《廣東省工傷保險條例》第九條第(一)項規(guī)定,在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,屬工傷。該條例第十五條第三款規(guī)定,職工或者其近親屬、工會組織認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。庭審中,石材公司陳述需要根據(jù)員工的考勤記錄計算員工工資,但其在工傷認(rèn)定階段及在本案起訴時,均未提供任何證據(jù)證實曾某的工作時間;曾某則在工傷認(rèn)定階段補充提交了一份11月份的考勤記錄,從中可以看出,曾某某下午的考勤時間為13時30分~17時30分之間,與其事發(fā)時13時50分處于工作時間的說法可以相互印證。綜上,石材公司理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
法院判決,駁回石材公司撤銷工傷認(rèn)定的申請。
【釋法】
《廣東省工傷保險條例》第九條第(一)項規(guī)定:“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的?!?/p>
《廣東省工傷保險條例》第十五條第一款規(guī)定:“社會保險行政部門受理工傷認(rèn)定申請后,根據(jù)審核需要可以對事故傷害進行調(diào)查核實,用人單位、職工、工會組織、醫(yī)療機構(gòu)以及有關(guān)部門有協(xié)助工傷調(diào)查和提供證據(jù)的義務(wù)?!?/p>
《廣東省工傷保險條例》第十五條第三款規(guī)定:“職工或者其近親屬、工會組織認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?!?/p>
無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù),推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?!钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號,即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。
了解詳情請咨詢4001118900