無憂保工傷保險早報：清晨，從普吉島飛往成都的飛機突然備降昆明。艙門打開時，一位29歲的乘客平躺在地上，沒有心跳和唿吸——45分鐘前，參加公司組織的旅游的梁曉宇在這架飛機上突然發(fā)生抽搐。當(dāng)天8點左右，梁曉宇死亡。

　　隨著梁曉宇的意外去世，一場曠日持久的工傷之爭就此展開……

　　猝死：

　　參加公司組織的旅游 飛機上病發(fā)

　　2月12日北京時間6點15分，普吉飛往成都的MU574次航班39A座位上，梁曉宇突然身體抽搐、唿吸困難。乘務(wù)員找到2名醫(yī)護人員，進行緊急搶救，注射腎上腺素。7點，航班備降昆明機場，昆明機場醫(yī)護人員看到，梁曉宇平躺于機艙地面，已無心跳唿吸，在開通靜脈管道和口咽通氣管后被送往昆明市延安醫(yī)院，8點梁曉宇被宣布死亡，死因是“院外唿吸心跳停止(中樞性)”，后經(jīng)尸檢系雙側(cè)肺動脈血栓。

　　梁曉宇的妻子劉燕稱，丈夫平常沒有特殊疾病，而東航服務(wù)管理部出具的情況說明書顯示，登機時無任何異常情況，服務(wù)過程中沒有任何人提出身體不適或特殊需求。

　　梁曉宇是成都金鼎科技網(wǎng)絡(luò)有限公司開發(fā)部經(jīng)理，在公司工作了兩年左右，從事研發(fā)技術(shù)工作。劉燕告訴，這次泰國之行是由公司報團，全額出資組織的，目的地是普吉島，行程從2月6日到2月12日。

　　5月9日，成都市人社局作出不予認(rèn)定工傷決定書，在決定書中，泰國之行被定性為公司全額出資安排的旅游。決定書載明，梁曉宇受到的傷害，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形。

　　家屬：

　　旅游行程包含陪客戶 是工傷

　　“組織員工陪同客戶去泰國旅游，上級總監(jiān)讓他們把客戶照顧好。”劉燕認(rèn)為，這次旅游是在工作時間公司組織的，而且有陪客戶的內(nèi)容，具有工作性質(zhì)，因此希望能認(rèn)定為工傷，得到工傷賠償，于是將成都市人力資源與社會保障局告上了法庭，要求其撤銷不予認(rèn)定工傷決定書。

　　此案于今年8月和11月在成都市武侯區(qū)人民法院兩度開庭，目前尚未宣判。

　　在劉燕提供的一份公司宣傳材料中，這次旅行被描述為“感恩客戶浪漫泰國游”。在梁曉宇的微信里，有為這次出行專門建立的微信群。聊天記錄顯示，一名為汪強的人在群里發(fā)言道：“本次泰國游，公司安排老客戶與我們同行，花費巨資”、“公司用心良苦，一方面是為了感謝老客戶，另一方面想利用本次機會加強我們與他們之間的感情。我們可以玩不好吃不好，但客戶必須招待好”。公司前臺員工向證實，汪強為金鼎集團在成都這家公司的負(fù)責(zé)人。

　　在公司的考勤表里，2月7日到2月12日的備注為“考察”。這段時間并非法定節(jié)假日，劉燕告訴，這期間公司依然照常支付薪酬。

　　人社局：

　　純粹的旅游 不予認(rèn)定工傷

　　“感覺很吃驚，根本沒想到這么嚴(yán)重。” 梁曉宇的同事劉慶一起參加了該次泰國游，她告訴，這次出游確實有客戶在，但是活動的內(nèi)容并非接待客戶，而是跟著他們一起玩。劉慶表示，泰國之行只是純粹的游玩，不過隨后又改口稱“玩的成分更大”。“因為這些客戶不是我們的客戶，而是同個集團里其他公司的客戶?！眲c解釋。

　　“他是否經(jīng)常加班我不清楚，但經(jīng)常是我下班離開的時候他還在公司?！彼f。

　　聯(lián)系上負(fù)責(zé)對接此事的金鼎公司人事部負(fù)責(zé)人劉穎，她表示，資料提交到了法院，審判結(jié)果沒有下來之前不接受采訪。

　　成都市武侯區(qū)人社局工傷認(rèn)定科工作人員告訴，不予認(rèn)定工傷的原因在于，梁曉宇參加的是純粹的旅游。對方表示，如果是參加由公司組織的純粹的旅游，他們均不予認(rèn)定工傷，但如果在旅游的過程中履行了接待客戶等工作職能，是有可能認(rèn)定為工傷的，“不過根據(jù)我們收到的材料，梁曉宇參加的旅游行程里沒有和客戶有關(guān)的內(nèi)容?！?/p>

　　工傷之爭

　　爭議焦點：旅游

　　武侯區(qū)人社局

　　不予認(rèn)定工傷的原因在于，梁曉宇參加的是純粹的旅游

　　家屬

　　公司在工作時間組織旅游，有陪客戶的內(nèi)容，具有工作性質(zhì)，是工傷

　　爭議焦點：48小時

　　如果以救護車到達時間起算

　　楊先生經(jīng)過搶救在48小時以后死亡，不予認(rèn)定工傷

　　如果以CT報告出爐起算

　　楊先生經(jīng)過搶救在48小時以內(nèi)死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷

　　律師說法

　　根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第五款，“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。那么，工作日參加公司組織的旅游是否是因工外出，又是否是工作原因?而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》，職工參加用人單位組織的活動受到傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，活動中是否包含了旅游活動?

　　為此，記者訪問了多位勞動法和社會保障法領(lǐng)域的律師，得到的答案截然不同。

　　觀點1：爭議很大

　　“這件事爭議很大，每個人的理解都不一樣?！彼拇ㄐ聜?成都)律師事務(wù)所張林律師告訴記者，工傷的認(rèn)定有“三工原則”，即工作時間、工作地點、工作原因，而爭議的點主要在于是否是工作原因。

　　“但是現(xiàn)在情況越來越多變，比如公司組織的比賽、聚餐，這些活動看似和工作沒有直接關(guān)系，但是也有將參與這些活動時受到的意外認(rèn)定成工傷的，因為和團隊建設(shè)有聯(lián)系?！痹趶埩挚磥恚愅频铰糜位顒?，也不排除可以被認(rèn)定為工傷。

　　觀點2：不構(gòu)成工傷

　　泰和泰律師事務(wù)所鄧慶律師則認(rèn)為，梁曉宇的意外不構(gòu)成工傷。在她看來，就算是公司組織的旅游，也是旅游而非公事。“這相當(dāng)于公司提供的一種福利，梁先生是在享受福利的過程中出現(xiàn)意外，不符合《工傷保險條例》里的標(biāo)準(zhǔn)?！编噾c說。

　　此外鄧慶還認(rèn)為，不能因為有客戶在就認(rèn)定為這是公事?！芭憧蛻粢黄鹩瓮嬉彩怯瓮妫@和陪客戶喝酒喝醉通常不認(rèn)定為工傷是一個道理。”她說。

　　觀點3：構(gòu)成工傷

　　不過，四川興蓉律師事務(wù)所楊霞律師則認(rèn)為陪公司客戶就算工作原因，而且即使不存在陪客戶的情形，也可以構(gòu)成工傷。“公司組織的旅游確實是福利，但是從旅游活動的性質(zhì)看，是為了激勵員工工作、提高工作績效、增強員工凝聚力，因此與員工工作存在本質(zhì)上的關(guān)聯(lián)性，是員工工作的延續(xù)?！彼f。

　　“當(dāng)然，還是要看公司是否有參與到組織、策劃、管理、承擔(dān)費用等情況，比如公司年終抽獎，僅中獎?wù)邊⒓勇糜危緝H承擔(dān)旅游費用，這種情況認(rèn)定工傷難獲支持?！睏钕佳a充道。成都商報實習(xí)記者 祝浩杰

　　宜賓“48小時工傷爭議案”宣判

　　法院認(rèn)定為工傷

　　事件回顧

　　3月15日12：30 ●楊先生在火車北站工作時，突發(fā)疾病

　　3月15日12：47 ●同行人員撥打120急救中心

　　3月15日13：25 ●救護車到達，實施院前急救

　　3月15日13：50 ●救護車返回醫(yī)院科室

　　3月15日14：10 ●楊先生入院

　　3月15日14：15 ●醫(yī)院CT檢查會診報告單記載診斷意見

　　3月17日13：42 ●楊先生唿吸、心跳停止

　　3月17日13：52 ●醫(yī)院宣布楊先生臨床死亡

　　今年3月15日，52歲的楊先生倒在工作崗位上。3月17日，楊先生不幸離世。根據(jù)《工傷保險條例》和《關(guān)于實施<工商保險條例>若干問題的意見》規(guī)定，“職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。”

　　但對“48小時”的起算時間，宜賓市人社局與家屬、單位發(fā)生了分歧，人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，楊先生妻子韓女士向法院提起行政訴訟(成都商報曾報道)。

　　12月4日，宜賓市翠屏區(qū)法院對該案審結(jié)，認(rèn)為楊先生屬于“經(jīng)過搶救在48小時以內(nèi)死亡”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，判決撤銷被告宜賓市人社局的《不予認(rèn)定工傷決定書》，并責(zé)令宜賓市人社局重新作出行政行為。

　　庭審交鋒：如何認(rèn)定“48小時”的起算點?

　　庭審中，被告宜賓市人社局認(rèn)為，CT檢查不是急診初始診斷的唯一依據(jù)，救護人員抵達現(xiàn)場后對死者進行了搶救，對其主要癥狀和體征進行了判斷，從而得出初步診斷為腦出血，所以初步診斷時間應(yīng)為13時25分。

　　原告韓女士認(rèn)為，其丈夫“腦出血”的診斷結(jié)果是在急診CT檢查后得出的，初步診斷的時間應(yīng)發(fā)生在入院檢查以后。本案第三人楊先生的單位則表示，醫(yī)生達到現(xiàn)場需要望聞問切、需要時間搶救和初步診斷?！暗竭_現(xiàn)場、搶救和初步診斷均屬于不同行為，三者之間存在時間差，怎么能用急救醫(yī)生達到現(xiàn)場的時間作為醫(yī)院初步診斷的時間呢?”

　　法院判決：初診時間為CT報告形成之時

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，初次診斷的時間應(yīng)是作出“腦出血”判斷時，而不是以開始著手或進行診斷的時刻。此外，120急救的主要功能是急救、運送、監(jiān)護患者，根據(jù)被告提供的證據(jù)，表明救護人員到場后并沒有進行診斷。因此，本案初次診斷時間應(yīng)為CT報告形成之時，即3月15日14時15分。

　　從3月15日14時15分，到楊先生被宣布臨床死亡的時間3月17日13時52分，離滿48小時還有23分鐘。因此，法院認(rèn)定楊先生符合“在工作時間、工作崗位突發(fā)疾病，經(jīng)過搶救在48小時以內(nèi)死亡”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

　　了解詳情請咨詢4001118900