無憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：四川隆昌小學(xué)教師劉某上班途中遇車禍身亡，肇事方賠償劉某家屬43萬余元。但劉某家人沒有想到的是，在工傷保險(xiǎn)理賠時(shí)，本應(yīng)支付64萬余元的社保局，卻扣除了家屬已從肇事方獲取的43萬余元死亡賠償金，僅支付21萬余元。

　　工傷保險(xiǎn)支付要“扣除”肇事方的賠償，最早是1996年原勞動(dòng)部公布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》里的規(guī)定。當(dāng)時(shí)還是市場(chǎng)改革的初期，相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)剛剛試行。但2003年版《工傷保險(xiǎn)條例》取而代之后，類似規(guī)定也就沒了。

　　這些年，因?yàn)楣弧翱鄢钡?a href="http://www.kcuv.cn/laogongbaozhang/2301251/">勞動(dòng)者提起法律訴訟的不少，各地的社保局也吃了不少官司。但為什么就不能及時(shí)糾正、廢止與現(xiàn)行法律相沖突的紅頭文件呢？不排除個(gè)別社保機(jī)構(gòu)還是抱著本位主義的動(dòng)機(jī)，躺在15年前的文件上“惜?！?，借口“法律不如文件好使”。

　　工傷保險(xiǎn)背后是遭遇事故的勞動(dòng)者的合法權(quán)益。在這方面，個(gè)別的地方紅頭文件顯然應(yīng)跟上國家法律，而不應(yīng)拖改革后腿。

　　值得一提的是，近年來，我國立法機(jī)關(guān)“備案審查制度”的推進(jìn)蹄疾步穩(wěn)，全國人大常委會(huì)先后糾正“超生就辭退”等違反上位法的地方立法，彰顯了憲法權(quán)威。像這種嚴(yán)重滯后于時(shí)代的工傷要“扣除”肇事賠償?shù)囊?guī)定，顯然也該接受備案審查、合憲性的“體檢”。

　　簡(jiǎn)而言之，不能讓法律賦予公民的權(quán)利，被滯后的地方政府印發(fā)的文件和墨守成規(guī)式的執(zhí)行打了折扣。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

　　小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515