無憂保工傷保險早報:林某為A公司的一名車工。某天上午十時許，林某在回家時被鄰居家喂養(yǎng)的一只狗咬傷右膝蓋部位，傷后林某僅用清水對傷口簡單沖洗，未注射狂犬疫苗。半年后，林某在工作崗位上工作時病情發(fā)作被送往醫(yī)院診治，經診斷為狂犬病臨床病例，一天后不治而亡。后林某親屬向當?shù)厝松缇痔岢龉J定申請，該局作出工傷認定決定書，認定林某所受傷害為工傷。林某所在單位不服，向當?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟，要求撤銷人社局作出的該工傷認定決定。法院審理認為，林某在工作期間因患狂犬病突然死亡，符合《工傷保險條例》有關視同工傷的情形。后經法院主持調解，林某親屬與其所在單位達成和解協(xié)議，由所在單位一次性補償林某親屬各項損失共計60萬元，該案最終以雙方和解方式結案。

本案爭議焦點：林某因突發(fā)狂犬病死亡能否認定為工傷？

根據(jù)《工傷保險條例》第十五條第項規(guī)定：在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的應視同為工傷。該條所指的突發(fā)疾病是指上班期間突然發(fā)生任何種類的疾病，一般多為心臟病、腦出血、心肌梗塞等各類突發(fā)性疾病，當然也包括突發(fā)性狂犬病。林某在工作時間因突發(fā)狂犬病死亡，符合《工傷保險條例》第十五條第項的規(guī)定，屬于視同工傷的情形，應當認定為工傷。所以本案中法官支持了林某的訴求，并以調解方式結案。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術，推出“互聯(lián)網+個人社保”的個體社保產品。用戶只需要關注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515