無憂保工傷保險早報:[基本案情]

李某蓮是某紡織有限公司員工。2015年1月1日中午，李某駕駛輕便摩托車與兩名同事一道去公司，13時10分許，李某與駕駛普通二輪摩托車的吳某在一交叉路口相撞受傷。交警部門勘查認定，李某在這起交通事故中負次要責任。經(jīng)查，李某蓮平日駕駛輕便摩托車從家出發(fā)到達公司一般需30多分鐘時間，事發(fā)地點是李某蓮從家往公司的必經(jīng)之處，該處離公司尚有15分鐘車程，李某等3名同事當日工作時間是15時40分至23時40分，她們提前去公司是準備先到宿舍休息，然后再上班。

[處理情況]

2015年7月，李某蓮向所在地某縣人社行政部門申請工傷認定。該縣人社部門認為，李某蓮從家出發(fā)，如不出現(xiàn)意外，將比上班時間早2個多小時到達公司，且提前到達的直接目的是去宿舍休息，而不是上班，這不屬于認定工傷的合理時間。故此，縣人社部門作出了不予認定工傷的決定。2015年9月，李某蓮向市人社局申請行政復議，請求撤銷縣人社局作出的決定。市人社局經(jīng)審理撤銷了縣人社局作出的不予認定工傷的決定。

[案例評析]

該案涉及工傷認定時怎樣界定合理時間的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》對《工傷保險條例》關(guān)于認定工傷的上下班途中規(guī)定的合理時間 未劃定具體區(qū)域。現(xiàn)實中，因天氣、路況、交通、季節(jié)及勞動者使用的交通工具等情況的不同，對界定合理時間、合理路線很難制定統(tǒng)一的標準。在審理這一類型案件時，關(guān)鍵是要衡量是否合理，這就需要結(jié)合作息制度、當?shù)亓曀?、個人生活習慣、工作性質(zhì)、即時情況等因素去考量，對確定具有必須性或者應當性的，就應當認定為合理。

本案中，李某蓮等3人當日工作時間將持續(xù)到深夜。她們之所以提前去公司，是準備先到宿舍休息，養(yǎng)足精神后投入工作，過去她們也有這個習慣。單位提供了宿舍，員工工作前到宿舍休息兩個小時，屬于日常工作生活所需，這一時間，理應是合理時間。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第項、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條第項的規(guī)定，李某蓮申請工傷應予認定。另外，國務院制定《工傷保險條例》，其立法宗旨是為了保障因工作受傷職工傷有所醫(yī)、傷有所償，從這個層面考慮，也應盡量維護因工作目的受傷的職工利益。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?！钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515