無憂保工傷保險早報：延遲退休年齡怎么延？有關(guān)部門最近提出差別化退休的概念，這一提法受到一些專家肯定，認為退休時間差別化既能推遲實際退休年齡，又尊重不同人群的意愿，是以人為本的體現(xiàn)。但是，普通百姓似乎疑慮頗多，最擔心的還是那個老問題會不會越差別化，越不公平？　這種擔心不是毫無根據(jù)?！〔顒e化也好，此前說的彈性也好，乍聽起來有助于公平，實際上很難真正公平。特定群體的利益訴求有大致相同的地方，比如目前一些專家所說的，一線體力勞動者愿意早些退休，醫(yī)生、科研人員等技術(shù)含量高、越老越吃香的人群則愿意晚退。但具體到群體中的個體，可能完全不是這樣。在延遲退休話題最熱的時候，不少醫(yī)生曾表示，工作強度太大、知識更新太快，根本不想晚退。體力勞動者中，即使是煤礦工人，也不排除身體不錯、又想多賺些錢養(yǎng)家的人。甚至同一個人，身處不同階段也會有不同訴求。政策制定者劃分延或不延的范圍，內(nèi)心以為充分為勞動者考慮，最終往往會費力不討好，想延的延不成、不想延的退不了?！∮袑＜医ㄗh，既然以群體劃分可能引發(fā)新的不公平，那么就尊重個人選擇，想晚退的晚退。這種差別化，在操作層面更難以保證公平?？傮w上的公平，除了要大致滿足個人意愿，還要做到相關(guān)人員能接受認同。延退，由誰說了算？自己說了算？用人單位說了算？用人單位領(lǐng)導(dǎo)說了算？還是用人單位所有員工集體決定才算數(shù)？結(jié)果往往截然不同。自己想延退，單位未必想留。單位領(lǐng)導(dǎo)認為自己延退理所當然，員工未必這樣想。前者容易產(chǎn)生權(quán)錢交易，后者容易產(chǎn)生一言堂或暗箱操作，都帶來了不公平。這在有編制限制、一個蘿卜一個坑的事業(yè)單位更復(fù)雜?！∮腥藭f，上海不是已經(jīng)試點彈性延退了嗎，不也沒這些爭議嗎？其實，上海試行的是延領(lǐng)養(yǎng)老金，和延退不能畫等號。延領(lǐng)養(yǎng)老金，退還是退了，只是可以選擇繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險、到一定年齡再領(lǐng)養(yǎng)老金，與用人單位簽訂的不再是勞動合同，而是工作協(xié)議，其他如工傷保險、失業(yè)保險等都不再參加，更不會涉及編制、職級等問題。　現(xiàn)階段，這么多人一提延遲退休就擔心不公平，還因為我國養(yǎng)老保險制度改革不到位。　多位專家認為，差別化延遲退休只要把機關(guān)事業(yè)單位排除在外，就不會在公平上出大問題。其實，在養(yǎng)老保險雙軌制的背景下，機關(guān)事業(yè)單位人員延或不延、是否差別化，都會招罵。延退，會被企業(yè)員工責備機關(guān)事業(yè)單位工作輕松穩(wěn)定收入高，不用每月繳納養(yǎng)老保險，現(xiàn)在又能合法地多賺幾年；不延，也會被認為養(yǎng)老金高出一大截，當然想早退早受益了。如果雙軌制不及時加以妥善解決，任何有關(guān)退休年齡調(diào)整的風吹草動，都會讓人將其與雙軌制本身存在的不公平聯(lián)系起來并進行放大，招致更大的不滿?！∧壳?a href="http://www.kcuv.cn/shebaoanli/1218723/">退休年齡一刀切，換個角度看，也是一視同仁。維護法律制度的剛性和公平，常常就體現(xiàn)在對所有公民的一視同仁上。因人而異、彈性操作，如果沒有足夠完善的制度保障、缺少有效的監(jiān)督機制和暢通的利益訴求渠道，其公平性較目前的退休年齡規(guī)定只會有退無進，甚至演變成更有利于政策制定者、更強化現(xiàn)有養(yǎng)老保障不公平的狀況。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?！钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515