0571-22931819
無憂保工傷保險早報：四川廣安男子龍濤原是大渡口某機械公司員工，前年上班時發(fā)生事故，導(dǎo)致左手殘疾，他也因此從公司獲得了41萬余元賠償。接著，他又向保險公司討要了19萬余元的賠償金。對此，公司好像有點眼紅了，說這筆保險賠償金該還給他們，因為是公司給我買的保險，龍濤說，他不同意后，公司將他告到法院，以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓ㄔ号袥Q龍濤還錢。昨日，從大渡口區(qū)法院獲悉，法院一審駁回了公司的訴訟請求。 工傷后公司賠償45萬 昨日，從大渡口區(qū)法院了解到，龍濤今年47歲，2007年進入某機械公司當(dāng)車工。2010年8月23日，他在上班時左手不慎卷入機器，后被送往醫(yī)院治療，直至2011年2月26日才出院。經(jīng)勞動部門鑒定，該次事故為工傷事故，龍濤也被定為五級傷殘。 在與公司解除勞動關(guān)系后，因賠償問題一直沒有談攏，龍濤向法院起訴，要求公司支付各項工傷待遇與賠償近60萬元。2011年10月19日，法院審理判決機械公司向龍濤支付41萬余元?！‰S后，機械公司于同年11月21日及12月15日分兩次共向龍濤支付了該筆賠償金。同年12月15日，機械公司和龍濤達成協(xié)議，約定機械公司再向龍濤支付4萬元作為一次性傷殘補助金賠付。協(xié)議達成后，機械公司當(dāng)即向龍濤支付了4萬元現(xiàn)金。 保險公司又賠他19萬 龍濤得到賠償，雙方達成協(xié)議，這件事應(yīng)該已經(jīng)了結(jié)。但哪里知道，機械公司卻在今年3月將龍濤告上了法院，稱其不當(dāng)?shù)美?9萬余元，希望法院判令龍濤返還該筆錢給公司。 這是怎么回事？原來，龍濤受傷后獲知，公司曾于2010年4月9日向保險公司投保，保險條款約定：當(dāng)機械公司在職員工發(fā)生工傷、被鑒定為五級傷殘且與單位解除勞動關(guān)系后，保險公司將向被保險人一次性賠付工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共19萬余元。于是，龍濤提出理賠申請，并于2011年11月30日獲得了賠付。 今年年初，機械公司發(fā)現(xiàn)龍濤獲得了保險公司的理賠，認為龍濤已經(jīng)得到了公司的賠償，不該獲得保險公司的理賠，保險公司支付的19萬余元應(yīng)歸公司所有，遂將他告上了法院?！》ü僬f法 補充工傷保險 員工是受益人 日前，法院開庭審理此案，認為龍濤在獲得機械公司的賠償后再找保險公司理賠，是其合法權(quán)利，并不存在不當(dāng)?shù)美??！徖泶税傅姆ü俦硎?，機械公司作為投保人，以其在職員工為被保險人，向保險公司投保的員工補充工傷保險，其性質(zhì)是團體意外傷害保險，屬人身保險的一種。雖然在保險協(xié)議中沒有指明受益人，但根據(jù)《保險法》第三十九條第二款之規(guī)定：投保人指定受益人時須經(jīng)被保險人同意。投保人為與其有勞動關(guān)系的勞動者投保人身保險，不得指定被保險人及其近親屬以外的人為受益人。因此，在這份員工補充工傷保險合同中，龍濤既是被保險人，又是受益人?！×硗?，法官認為，機械公司只是在法院判決的范圍內(nèi)承擔(dān)了賠付責(zé)任，并沒有額外多支付給龍濤賠償金，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機械公司不是該保險合同的受益人，不能夠獲得這筆保險賠償金，所以法院駁回了機械公司的訴訟請求。
無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?！钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。
小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515
標簽： 工傷
