無憂保工傷保險早報：鄺某入職一家公司時，公司為節(jié)省開支而不為鄺某繳納工傷保險費，又能逃避由于工傷帶來的責任，強行要求與鄺某簽訂生死狀，明確其對工傷概不負責，一切后果都由鄺某自行承擔。否則，便拒絕錄用?！榱四塬@得該份工作，當時鄺某不得不答應。誰知，一個月后鄺某因在上班途中遭遇車禍，經(jīng)交警部門認定，對方司機負事故的全部責任。事后，鄺某不僅花去3萬余元醫(yī)療費用，還落下八級傷殘。鄺某曾要求公司給予一定補助，但公司以已約定在先為由拒絕。雙方因而走上法庭?！》ㄔ喝涨白鞒雠袥Q，公司與鄺某所簽生死狀合同無效，公司應當為鄺某的工傷買單。?。菏紫?，鄺某的情形構成工傷?！豆ｋU條例》第14條第項規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。鄺某在上班途中遭遇車禍、對方司機負事故的全部責任的情形完全與之符合?！∑浯危椖撑c公司的生死狀無效。一方面，公司利用鄺某想獲得該份工作，而強行與鄺某簽訂生死狀，鄺某明知對自己不利卻又不得不接受，當屬脅迫。另一方面，《工傷保險條例》第2條規(guī)定：中華人民共和國境內的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務所、會計師事務所等組織和有雇工的個體工商戶應當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費。即任何單位均具有為員工辦理工傷保險的法定義務，公司為一己之私而拒不履行，明顯違反了該強制性規(guī)定?！≡僬?，《勞動合同法》第26條規(guī)定，以脅迫手段簽訂的以及違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的勞動合同無效。從上述分析可知，本案明顯具備了該規(guī)定要件。同時，《最高人民法院關于雇工合同工傷概不負責是否有效的批復》也指出，工傷概不負責的行為既不符合憲法和有關法律的規(guī)定，也嚴重違反了社會主義公德，應屬于無效的民事行為?！∽詈?，公司必須承擔賠償責任?！豆ｋU條例》第62條第二款規(guī)定：依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。即鄺某與公司就工傷問題雖已約定在先，但公司同樣難辭其咎。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515