無(wú)憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：黃先生在為一煤礦采煤過(guò)程中受重傷。在住院治療期間，礦方利用黃先生沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)與之簽訂了一份一次性補(bǔ)償2萬(wàn)元的受傷補(bǔ)償協(xié)議，后經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決撤銷(xiāo)了該協(xié)議，礦方遂走上法庭，請(qǐng)求確認(rèn)補(bǔ)償協(xié)議有效并依法撤銷(xiāo)仲裁裁決。近日，重慶市巫山縣人民法院判決駁回了煤礦的訴訟請(qǐng)求，并由其一次性賠償黃先生各項(xiàng)損失共12萬(wàn)元?！↑S先生系巫山縣礦業(yè)有限公司開(kāi)辦的煤礦的工人。2010年9月8日，黃先生在井下采煤時(shí)，被墜落的礦碴砸成重傷，當(dāng)即被送往醫(yī)院搶救，共住院治療60天。在住院期間，煤礦與黃先生自愿簽訂了受傷補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定由煤礦結(jié)清黃先生住院期間的所有醫(yī)療費(fèi)、生活護(hù)理費(fèi)，并一次性補(bǔ)償傷殘補(bǔ)助金、誤工工資、生活護(hù)理費(fèi)、續(xù)治醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)元。后巫山縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)黃先生的傷情作出傷殘等級(jí)為六級(jí)的鑒定結(jié)論，并經(jīng)仲裁，撤銷(xiāo)了煤礦與黃先生簽訂的受傷補(bǔ)償協(xié)議。　審理中，煤礦稱(chēng)巫山縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以雙方所簽協(xié)議顯失公平為由，撤銷(xiāo)了工傷補(bǔ)償協(xié)議，該仲裁裁決書(shū)違背了當(dāng)事人雙方意思自治的原則和合同法規(guī)定的誠(chéng)信原則。黃先生說(shuō)：我系工傷，其傷殘等級(jí)為六級(jí)，按照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定理應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，且我是在對(duì)方采取引誘、協(xié)迫手段的情況下與之簽訂的工傷補(bǔ)償協(xié)議，屬無(wú)效民事法律行為?！》ㄔ赫J(rèn)為，被告黃先生為原告采煤受傷，經(jīng)巫山縣勞動(dòng)社會(huì)保障局認(rèn)定屬工傷，傷殘等級(jí)為六級(jí)，原告對(duì)此亦無(wú)異議，故被告應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。在事故發(fā)生后，被告在住院治療時(shí)與原告簽訂的受傷補(bǔ)償協(xié)議，雖屬雙方自愿簽訂，但該協(xié)議明顯顯失公平，原告請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議有效的主張，不予支持。原告要求撤銷(xiāo)仲裁裁決的請(qǐng)求，與本案現(xiàn)適用的程序相悖，因?yàn)樵V訟程序已依法啟動(dòng)，仲裁裁決即屬未生效之決定，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)約束力，因而談不上撤銷(xiāo)，故其主張也不予采納?！【C上，法院遂判決駁回原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決和確認(rèn)原、被告簽訂的補(bǔ)償協(xié)議有效的主張，并由原告賠償被告停工留薪工資、傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金以及住院期間的工傷津貼等費(fèi)用共計(jì)12萬(wàn)元。

無(wú)憂保采用專(zhuān)業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶(hù)只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢(xún)等業(yè)務(wù)。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515